Administracinė byla Nr. A2.6-400-128/2013

Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00340-2013-0

Procesinio sprendimo kategorija

39.2; 45.4.3 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. liepos 23 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – G. Č., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Rokiškio r. sav., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

G. Č. 2013 m. birželio 23 d. 21.45 val. Rokiškio m., Dariaus ir Girėno bei Kęstučio gatvių sankryžoje vairavo automobilį Ford Maverick, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas vidutinio girtumo laipsnio – 2.37 promilės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d.

G. Č. teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime nurodė, kad ką tik buvo išgėręs butelį alaus. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

G. Č. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.5-6) bei kitais byloje surinktais įrodymais:

Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Prevencinės grupės specialisto Ž. Miliuko ir vyresniojo specialisto E. Maniko tarnybiniais pranešimais (b.l.7, 8), kuriuose nurodoma, kad 2013 m. birželio 23 d. 21.45 val., Rokiškio m., Dariaus ir Girėno bei Kęstučio gatvių sankryžoje pastebėjo prieš sankryžą sustojusį automobilį Ford Maverick, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Pravažiuojant pro automobilį, jo vairuotojas pasirodė įtartinas. Automobiliui pervažiavus Dariaus ir Girėno gatvę, nuvažiavo jam iš paskos ir jį už sankryžos esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje sustabdė. Patikrinus dokumentus nustatė, kad automobilį vairavo G. Č.. Nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, akys buvo paraudę, asmuo nestipriai svirduliavo. Vairuotojo paklausus, kada vartojo alkoholį, jis atsakė, kad šiandien gėrė alaus, iš vakaro taip pat vartojo alkoholį. Alkotesteriu jam nustatytas 2.41 prom. girtumas. Su prietaiso parodymais asmuo sutiko, buvo nušalintas nuo tolimesnio vairavimo. Forminant kelių eismo taisyklių pažeidimą, R. Č. kažkam skambino, klausė, kaip elgtis jo situacijoje, todėl paaiškinime nurodė kitas aplinkybes, teigė, kad alkoholį vartojo prieš vairuojant.   

Alkotesteriu „Drager Alcotest 7510, prietaiso Nr. ARCK-0028, patikrinimo Nr. 1665 (b.l.11) G. Č. 2013 m. birželio 23 d. 21.46 val. nustatytas 2.41 promilių girtumas. Pagal alkotesterio patikros sertifikatą (b.l.12), šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida, kai nustatoma nuo 1,01 iki 6,00 promilių, yra  ± 1.7 procento, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai daliai asmens naudai ir laikytina, kad G. Č. nustatytas 2.37 promilių girtumas (2.41 promilės – 1.7 procento = 2.37 promilės). Administracinio teisės pažeidimo protokole asmens neblaivumo laipsnis nurodytas be paklaidos, tačiau pažeidimo kvalifikacijai pagal ATPK 126 str. 4 d. tai įtakos neturi. 

G. Č. 2013 m. birželio 23 d. 22.26 val. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, b.l.10).

G. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą G. Č. teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į nustatytą vidutinį neblaivumo laipsnį, todėl už padarytą veiką asmeniui skirtina sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 283-284 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

           G. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 4 d., padarymą skirti 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) dydžio baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams.

              G. Č. laikomas netekęs teisės vairuoti visų kategorijų transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, baudos sumokėjimo kvitą privalomai pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nustatytu terminu, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

            Teisėja                                                                           Nijolė Bražiūnienė