Civilinė byla Nr. e2VP-24090-199/2016
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04658-2014-0
Procesinio dokumento kategorijos:
(S)
3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1.1; 3.5.1.11
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2016 m. rugsėjo 15 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, prašymą dėl išieškotojo pakeitimo, suinteresuoti asmenys – „Swedbank“, AB, S. J., antstolė S. V., ir
n u s t a t ė :
Pareiškėjas „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamas „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, prašo pakeisti civilinėje byloje Nr. 2-8255-199/2014, kurioje išieškojimas vykdomas antstolės S. V. kontoroje, išieškotoją „Swedbank“, AB, į išieškotoją „PlusPlus Capital“ AS. Prašyme nurodyta, kad 2014-04-28 Kauno apylinkės teismas iš atsakovo S. J. ieškovo „Swedbank“, AB, naudai priteisė skolą, sutartines palūkanas už negrąžintą kredito sumą, 5 procentų dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. 2016-08-03 Reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius „Swedbank“, AB, perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimą „PlusPlus Baltic“ OU, veikiančiam per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą. 2016-08-05 Reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius „PlusPlus Baltic“ OU perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimą „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamam „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo.
Pareiškimas tenkintinas.
Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, tai pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju (CPK 596 str. 1 d.). Pakeisti išieškotoją vykdymo procese yra pagrindas tik tuo atveju, jeigu teismas įvertinęs pareiškėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo prašymas, nustato, jog kitam asmeniui iš tikrųjų perėjo išieškotojo materialinės subjektinės teisės, nes būtent subjektinių teisių perėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolei įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės.
Bylos medžiaga nustatyta, kad 2016-08-03 Reikalavimo perleidimo sutartimi „PlusPlus Baltic“ OU, Lietuvoje veikiantis per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą, perėmė iš „Swedbank“, AB, reikalavimo teisę į skolininko S. J. skolą. „PlusPlus Baltic“ OU, 2016-08-05 Reikalavimo perleidimo sutartimi reikalavimo teisę į skolininko S. J. skolą perleido „PlusPlus Capital“ AS, atstovaujamam „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo. Skolininkui apie reikalavimo perleidimą pranešta tinkamai, CK 6.109 str. nustatyta tvarka, 2016-08-15 pranešimu.
Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad Kauno apylinkės teismas 2014-04-28 priėmė sprendimą už akių civilinėje byloje Nr. 2-8255-199/2014, kuriuo priteisė iš atsakovo S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo „Swedbank“, AB, į.k. 112029651, naudai 10774,13 Lt skolos, 12 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 6579,04 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2014-03-04 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 15 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 448,32 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2014-03-04 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (10774,13 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-03-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 242 Lt žyminio mokesčio. Minėtas sprendimas yra įsiteisėjęs, 2014-08-19 ieškovui išduodas vykdomasis dokumentas.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškėjo prašymas tenkintinas. Vykdymo procese pirminis išieškotojas „Swedbank“, AB, pakeistinas naujuoju išieškotoju „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamu „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo pagal Kauno apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. 2-8255-199/2014 dėl skolos išieškojimo iš skolininko S. J. (CPK 593 str., 596 str.). „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamam „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-292 str., 593 str., 596 str. teismas,
n u t a r i a:
pareiškėjo „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamo „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, prašymą tenkinti.
Pakeisti pradinį išieškotoją „Swedbank“, AB, įmonės kodas 112029651, naujuoju išieškotoju „PlusPlus Capital“ AS, į. k. 11919806, Lietuvoje atstovaujamu „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, į. k. 303012217, pagal Kauno apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. 2-8255-199/2014, kuris vykdomas antstolės S. V. kontoroje dėl skolos išieškojimo iš skolininko S. J., a.k. (duomenys neskelbtini)
Išaiškinti „PlusPlus Capital“ AS, Lietuvoje atstovaujamam „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.
Nutarties patvirtintą kopiją siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Olga Šinkarenko