Civilinė byla Nr. e2-15369-496/2019
Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00940-2019-5
Procesinių sprendimų kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.29.3; 2.6.10.5.1; 3.1.7.6;
(S)
3.1.7.11; 3.2.3.2; 3.2.6.4; 3.4.1.11.1
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. gruodžio 2 d.
Kelmė
Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Daiva Valčiukienė
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovei L. B. dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Legal Balance“ prašo priteisti iš atsakovės L. B. 89,09 Eur negrąžintos kredito dalies, 64,47 Eur kredito mokesčio, 104,75 Eur mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, 13,82 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškinys tenkintinas.
Ieškovo reikalavimai yra grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, atsižvelgiant į ieškovo prašymą, byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).
Iš ieškinio, teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad 2016 m. gegužės 4 d. tarp uždarosios akcinės bendrovės „Ferratum“ (šiuo metu uždaroji akcinė bendrovė ,,Halex“) (toliau – Pradinis kreditorius) ir atsakovės L. B. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią atsakovei buvo suteiktas 100 Eur vartojimo kreditas, kurį atsakovė įsipareigojo grąžinti iki 2018 m. balandžio 24 d. Taip pat atsakovė įsipareigojo sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą Sutarties specialiose sąlygose nustatyta tvarka ir terminais, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė ir pinigų negrąžino. Sutartimi nustatytos 74,90 proc. dydžio metinės palūkanos, bendra vartojimo kredito kainos metinė norma 106,98 procentai. Specialiųjų sąlygų 5.3 punkte šalys susitarė dėl 0,05 proc. dydžio delspinigių mokamų už kiekvieną pradelstą diena nuo pradelstos sumokėti sumos.
2016 m. liepos 22 d. uždaroji akcinė bendrovė ,,Ferratum” ir uždaroji akcinė bendrovė ,,Ferratum Finance” sudarė Sutartį dėl paskolos sutarčių perkėlimo, kuria uždaroji akcinė bendrovė ,,Ferratum Finance” įgijo reikalavimo teisę uždarosios akcinės bendrovės ,,Ferratum” į paskolų sutarčių portfelį, t. y. jai skolingus asmenis, įskaitant ir atsakovės skolą. 2019 m. gegužės 9 d. uždaroji akcinė bendrovė ,,Ferratum Finance” ir uždaroji akcinė bendrovė ,,Credit day” sudarė Subrogacijos sutartį, kurios pagrindu uždaroji akcinė bendrovė „Ferratum Finance“ perleido uždarajai akcinei bendrovei „Credit day“ reikalavimo teisę į atsakovės skolą. 2019 m. gegužės 10 d. uždaroji akcinė bendrovė ,,Credit day” ir ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Legal balance“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovės skola buvo perleista ieškovei, todėl ieškovė įgijo reikalavimo teisę į atsakovę. 2019 m. birželio 25 d. ieškovė atsakovei elektroniniu paštu išsiuntė pranešimą dėl kreditoriaus pasikeitimo ir ragino susimokėti skolą.
Nagrinėjamu atveju tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Pagal CK 6.886 straipsnio 1 dalį vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu. CK 6.872 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).
Bylos medžiaga nustatyta, kad Pradinis kreditorius perdavė atsakovei vartojimo kreditą, atsakovė jį gavo, visą šį laiką juo naudojosi, tačiau savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, gauto kredito negrąžino. Byloje tai pat nėra duomenų, kad atsakovė būtų ginčijusi sutarties sąlygas ar bent iš dalies būtų atsiskaičiusi su Pradiniu kreditoriumi ar ieškove (CPK 178 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nevykdė kredito sutartyje numatytų įsipareigojimų, negrąžino kredito, nemokėjo palūkanų, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 89,09 Eur negrąžinto kredito, 64,47 Eur kredito mokesčio, 104,75 Eur mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų yra pagrįstas, todėl tenkintinas.
Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Šalys Specialiųjų sąlygų 5.3 punkte susitarė dėl 0,05 proc. dydžio delspinigių mokamų už kiekvieną pradelstą diena nuo pradelstos sumokėti sumos. Už uždelstą atsiskaityti laikotarpį, ieškovė priskaičiavo 13,82 Eur delspinigių, paskaičiuotų taikant 0,05 proc. dydžio delspinigių normą. Kadangi atsakovė nevykdė savo prievolės tinkamai ir laiku atsiskaityti su Pradiniu kreditoriumi ir ieškove, ieškovės reikalavimas dėl 13,82 Eur delspinigių priteisimo laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 3 dalis).
Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovės reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palūkanas iš atsakovės pagrįstas ir tenkintinas.
Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Ieškovė prašė priteisti 56,40 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 8 Eur žyminis mokestis ir 48,40 Eur išlaidos už procesinių dokumentų parengimą, todėl tenkinant ieškinį iš atsakovės priteistinos 56,40 Eur bylinėjimosi išlaidos.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262-263 straipsniais ir 428 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, įmonės kodas 302528679, 89,09 Eur (aštuoniasdešimt devynis eurus 09 centus) negrąžinto kredito, 64,47 Eur (šešiasdešimt keturis eurus 47 centus) kredito mokesčio, 104,75 Eur (vieną šimtą keturis eurus 75 centus) mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, 13,82 Eur (trylika eurų 82 centus) delspinigių, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2019 m. lapkričio 26 d. - iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 56,40 Eur (penkiasdešimt šešis eurus 40 centų) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.
Nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.
Teisėja Daiva Valčiukienė