Nuorašas

Civilinė byla Nr. 2-1503-808/2012

Proceso Nr. 2-04-3-01143-2012-2

Kat. 109; 118.5

VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. lapkričio 30 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė, susipažinusi su civiline byla pagal ieškovės J. R. ieškinį atsakovams I. M., E. M. dėl daikto valdymo pažeidimo panaikinimo – iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų nesuteikiant kitų patalpų,

n u s t a t ė:

ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama pašalinti daikto valdymo pažeidimą – iškeldinti atsakovus I. M. ir E. M. iš ieškovei J. R. asmeninės nuosavybės teise priklausančio gyvenamojo namo ir kitų pastatų bei statinių, esančių ieškovei asmeninės nuosavybės teise priklausančiame žemės sklype, adresu Pavilnio g. 26, Vilnius, su visu jiems priklausančiu turtu, nesuteikiant kitos gyvenamosios vietos ir priteisti bylinėjimosi išlaidas (b.l. 1-2).  

Atsakovai pateikė atsiliepimą į ieškinį (b.l. 19-20) nurodydami, kad su pareikštu ieškiniu nesutinka, prašo ieškinį atmesti.

2012-11-29 šalys pateikė teismui taikos sutartį, kurią prašė patvirtinti.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, susipažinus su ieškovo ir atsakovo pateikta taikos sutartimi bei vadovaujantis Civilinio proceso įstatymu, kuris numato, jog šalys bylą gali baigti taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d., 228 str.) yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Atsižvelgiant į tai, kad šalys laisva valia sutiko su taikos sutarties sąlygomis, kurios jas tenkina, nepažeidžia viešojo intereso ir neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms, šalių pateikta taikos sutartis tvirtintina, nutraukiant bylą (CPK 42 str. 2 d., 293 str. 5 p.). Šalims yra žinoma, kad nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Remdamasi tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso140, 197, 290-292, 439 str. str.,

n u t a r ė:

patvirtinti teismui pateiktą šalių – ieškovės J. R. ir atsakovų I. M., E. M. - taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Šalys susitaria dėl I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Pavilnio g. 26, Vilniuje, teisės panaudos pagrindu naudotis dalimi gyvenamojo namo, unikalus Nr. 1094-0276-1017, esančio Pavilnio g. Nr. 26 Vilniuje, žemės sklype, kurio kadastrinis numeris 0101/0062:6 Vilniaus kadastrinėje vietovėje šioje Sutartyje aptartomis sąlygomis ir tvarka;

2. J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) leidžia atskirai nuo J. R. naudotis I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Pavilnio g. 26, Vilniuje, šios sutarties 1 punkte nurodyto gyvenamojo namo patalpomis, nekilnojamojo daikto, esančio Pavilnio g. 26, Vilniuje, 2009-04-08 kadastrinių matavimų byloje pažymėtomis indeksais pirmajame aukšte 1-4, (12,65 kv. m.) ir 1-3 (31,22 kv. m.), į kurias patenkama per atskirą įėjimą į patalpą 1-4. J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutinka, kad nurodytoms patalpoms šia sutartimi aptartais terminais ir tvarka nustatoma panaudos teisė.

3. I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Pavilnio g. 26, Vilniuje, sutinka, kad jie atskirai nuo J. R. naudosis šios sutarties 1 punkte nurodyto gyvenamojo namo patalpomis, nekilnojamojo daikto, esančio Pavilnio g. 26, Vilniuje, 2009-04-08 kadastrinių matavimų byloje pažymėtomis indeksais pirmajame aukšte 1-4, (12,65 kv. m.) ir 1-3 (31,22 kv. m.), į kurias patenkama per atskirą įėjimą į patalpą 1-4. I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutinka, kad nurodytoms patalpoms šia sutartimi aptartais terminais ir tvarka nustatoma panaudos teisė.

4. J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) leidžia I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Pavilnio g. 26, Vilniuje, kartu su J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrai naudotis patalpomis, 2009-04-08 kadastrinių matavimų byloje pažymėtomis indeksais rūsyje R-1 (17,12 kv. m.) ir R-2 (4,26 kv. m.) bei žemės sklypu tiek, kiek tai reikalinga naudojantis šia sutartimi I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) leistomis naudotis patalpomis ir vykdant I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šia sutartimi prisiimtus įsipareigojimus. J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutinka, kad nurodytoms patalpoms ir žemės sklypui šia sutartimi aptartais terminais ir tvarka nustatoma panaudos teisė.

5. I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Pavilnio g. 26, Vilniuje, sutinka, kad patalpomis, 2009-04-08 kadastrinių matavimų byloje pažymėtomis indeksais rūsyje R-1, R-2, bei žemės sklypu, kiek tai reikalinga naudojantis šia sutartimi I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) leistomis naudotis patalpomis ir vykdant I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šia sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, būtų naudojamasi kartu su J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutinka, kad nurodytoms patalpoms ir žemės sklypui šia sutartimi aptartais terminais ir tvarka nustatoma panaudos teisė.

6. J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutinka, kad I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) savo lėšomis per du mėnesius nuo šios sutarties patvirtinimo teisme dienos užmūrytų duris, esančias tarp patalpų, 2009-04-08 kadastrinių matavimų byloje pažymėtų 1-3 ir 1-6, patalpą 1-3 padalintų į du atskirus kambarius ir vonią, o patalpą 1-4 padalintų į dvi patalpas įrengiant koridorių ir virtuvę.

7. I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja šios sutarties ir panaudos sutarties galiojimo laikotarpiu:

7.1. organizuoti bei užtikrinti viso gyvenamojo namo šildymą kietu kuru (malkomis ir anglimi), išskyrus šildymą laminuotomis medžio atraižomis ar kitu netinkamos kokybės kuru, apmokant visas su viso namo šildymu susijusias išlaidas;

7.2. apmokėti išlaidas už savo ir J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiškai suvartotą elektros energiją, bet ne daugiau kaip už 300 (tris šimtus) kilovatvalandžių per mėnesį J. R. suvartotos elektros energijos;

7.3. organizuoti, apmokėti ir būti atsakingiems už atliekų surinkimą ir jų išvežimą iš namų valdos, esančios Pavilnio g. 26, Vilniuje.

8. Šalys susitaria, kad ši sutartis įsigalioja nuo jos patvirtinimo teisme dienos ir galioja neterminuotai.

9. I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja per vieną mėnesį nuo šios Sutarties patvirtinimo teisme dienos atlaisvinti jų naudojamas ir šia Sutartimi jiems nepriskirtas atskirai naudotis gyvenamojo namo, unikalus Nr. 1094-0276-1017, patalpas.

10. Šalys susitaria, kad ši sutartis gali būti nutraukta, jeigu I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nevykdys šia Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų. I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nevykdant Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų ši Sutartis gali būti nutraukta, raštu juos įspėjus apie sutarties nutraukimą prieš vieną mėnesį.

11. Šalims yra žinoma ir suprantama, kad Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo patvirtinta Taikos sutartis šalims turi galutinio sprendimo (res judicata) galią ir kad šio teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis, CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

12. Šalims yra žinomos Taikos sutarties sudarymo pasekmės, t. y. kad patvirtinus Taikos sutartį, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 punktas).

13. Šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos tenka kiekvienai iš šalių.

Civilinę bylą, patvirtinus šalių taikos sutartį, nutraukti.

Šalims išaiškinti, kad nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

I. J. Rakauskienei, a.k. (duomenys neskelbtini) grąžinti 106,50 Lt (vieną šimtą penkis litus 00 ct) žyminio mokesčio, sumokėto pagal 2012-06-28 AB „Swedbank“ mokėjimo kvitą.

Išaiškinti ieškovei, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi šia teismo nutartimi.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo datos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Teisėja                                                                    Gražina Žukauskienė