Civilinė byla Nr. 2-9561-122/2014.
Proceso Nr. 2-06-3-07813-2014-7.
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
35.3.6.;35.4.;35.5.;99.5.;42.5.;
110.4.;116.5.1.;116.5.2.
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. rugsėjo 16 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo K. F., ieškinį atsakovei UAB „Vandens taxi“ dėl nuostolių atlyginimo,
n u s t a t ė:
ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 28000,00 eurų (96678,40 Lt) nuostolių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad su atsakove susitarė dėl automobilio Mercedes Benz (duomenys neskelbtini) 4MATIC pirkimo – pardavimo sutarties sudarymo. Sutartimi atsakovė įsipareigojo perduoti ieškovui automobilį, kai ieškovas iš anksto sumokės sutartą kainą – 28000,00 eurų. Iš anksto sumokėjus visą kainą atsakovė neperdavė automobilio bei į raginimus perduoti automobilį arba grąžinti sumokėtą kainą, neatsakė.
Prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovei apie iškeltą civilinę bylą bei ieškovo reikalavimus pranešta tinkamai, tačiau ji per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).
Ieškinys tenkintinas.
Civilinio kodekso 6.162 str. 1 d. numato, kad sutartis sudaroma pateikiant pasiūlymą (oferta) ir priimant pasiūlymą (akceptas). Atsakovė internetiniame tinklapyje www.mobile.de patalpinusi transporto priemonės Mercedes Benz (duomenys neskelbtini) 4MATIC skelbimą dėl automobilio pardavimo, pateikė viešąją ofertą (Civilinio kodekso 6.171 str. 1 d.). Ieškovas kreipėsi dėl automobilio pirkimo ir tokiu būdu pareiškė akceptą (Civilinio kodekso 6.173 str. 1 d.). Šalims sutarus dėl sutarties sudarymo UAB „Vandens taxi“ ieškovui pateikė sąskaitą išankstiniam apmokėjimui VTA 14 Nr. (duomenys neskelbtini) 28000,00 eurų sumai. Atsakovė elektroniniame laiške patvirtino, kad ieškovui apmokėjus pateiktą sąskaitą, automobilis bus pristatytas K. F. per 6-8 dienas.
Sutartis laikoma sudaryta nuo to momento, kai kai oferentas gauna akceptą, ieškovui atsiliepus į atsakovės siūlymą pirkti skelbime nurodytą automobilį bei atsakovei sutikus jį parduoti, laikytina, kad pirkimo – pardavimo sutartis buvo sudaryta (Civilinio kodekso 6.181 str. 1 d., 6.305 str. 1 d.). Ieškovas sumokėjo atsakovei sutartą automobilio kainą – 28000,00 eurų 2014-03-25, tačiau atsakovė nevykdė savo įsipareigojimo pristatyti automobilį per 6-8 dienas nuo sąskaitos apmokėjimo. Ieškovas ne kartą kreipėsi į atsakovę dėl transporto priemonės pristatymo, tačiau atsakovė į raginimus neragavo. Byloje nėra pateikta duomenų, kad atsakovė būtų perdavusi transporto priemonę, ar ieškovui pareikalavus grąžinusi pinigus. Darytina išvada, kad ieškinys pagrįstas, todėl tenkintinas ieškovui iš atsakovės priteistina 28000,00 eurų (96678,40 Lt) nuostolių atlyginimo.
Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė vengia įvykdyti prievolę, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra tenkintinas (Civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d.).
Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 2900,00 Lt žyminio mokesčio (Civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 80 str. 7 d., 93 str. 1 d.).
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2014-07-08 nutartimi pagal ieškovo prašymą taikė laikinąsias apsaugos priemones atsakovės atžvilgiu. Priėmus nagrinėjamoje byloje procesinį sprendimą, laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio proceso kodekso 144, 145 str., 150 str. 3 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 285 – 287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės UAB „Vandens taxi“ 28000,00 eurų (96678,40 Lt) nuostolių atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 28000,00 eurų (96678,40 Lt) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, 2014-07-08, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 2900,00 Lt žyminio mokesčio, ieškovui K. F..
Laikinąsias apsaugos priemones, taikytas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-07-08 nutartimi atsakovės UAB „Vandens taxi“ atžvilgiu, palikti galioti iki šio sprendimo visiško įvykdymo.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Elena Pauliukienė