Administracinė byla Nr. A2.9.-166-636/2013

Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00119-2013-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.1.; 50.1.1.; 52.3.

(S)

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. vasario 13 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. G.,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. Z., kuriam išaiškintos teisės, numatytos LR (duomenys neskelbtini) straipsnyje,

teismo posėdyje išnagrinėjo R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. , gyv. Mažeikių r. sav., Mažeikiai, N., Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė:

R. Z. 2013-02-09, 03.40 val., ties Žemaitijos g. 36, Mažeikiuose, prie klubo-baro „Admiral“, būdamas girtas (nustatytas 2,76 promilės girtumas), konflikto metu kumščiu bandė trenkti V. V., tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, pristatytas į Mažeikių rajono PK, laikino sulaikymo patalpose necenzūriniais žodžiais įžeidė policijos pareigūnų O. B., A. G., G. G., R. Š. garbę ir orumą, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nespardyti grotų, nešūkauti ir apsiraminti.

Už tokius administracinius teisės pažeidimus atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyse.

R. Z. teismo posėdyje pažeidimą pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi, parodė, kad taip ir buvo,  bet dan bar jis išvadas yra sau pasidaręs.

K. R. Z. padarė šiuos teisės pažeidimus, nustatyta iš byloje surinktų įrodymų: administracinio teisės pažeidimo protokolo, V. V. pareiškimo, paaiškinimo, Mažeikių rajono PK pareigūnų tarnybinių pranešimų, asmens blaivumo testų rezultatų šaknelių, administracinio sulaikymo protokolo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimo. Todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

R. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Tačiau jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę bei padarytų pažeidimų pobūdį, nustatytas aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, laiko, kad pažeidėjui už padarytus pažeidimus skirtinos vidutinės straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos, kurios subendrintinos LR ATPK 33 straipsnio nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 224, 287 straipsniais,

n u t a r ė:

P. R. Z. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyse, ir paskirti jam:

pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnį – 150,00 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų 00 ct) dydžio baudą;

pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį – 400,00 Lt (keturių šimtų litų 00 ct) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, R. Z. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 500,00 Lt (penkių šimtų litų 00 ct) dydžio baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Baudą turite sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030). Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Mažeikių rajono policijos komisariatui. Jeigu pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos arba nepateikia įmokos kvito, nutarimas bus išsiustas antstoliui vykdyti. Tokiu atveju pažeidėjas turės sumokėti ir vykdymo išlaidas bei atlyginimą antstoliui.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.

Teisėja              S. G.