Baudžiamoji byla Nr. T-218-526/2018

Teisminio proceso Nr. 1-30-1-00195-2013-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1; 2.5.16; 2.5.20

                                                                     (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2018 m. balandžio 23 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Eugenijus Antanauskas,

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamosios I. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Teismas

n  u  s  t  a  t  ė :

2015-07-23 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu (Nr. 1-76-651/2015) I. P. pripažinta kalta ir nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), taikant 63 straipsnio 1, 4 dalis, subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 8, 10 punktais, 71 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant pradėti dirbti arba tęsti darbą, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 5 MGL dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Nuosprendis įsiteisėjo - 2015-11-24. Probacijos terminas baigiasi - 2018-11-24.

Teisme gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo siūloma nutraukti I. P. priežiūros vykdymą prieš terminą. Nurodoma, jog probuojamoji nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nėra įtariama naujų nusikalstamų veikų padarymu, jos pakartotinio teistumo rizika mažėja.

Teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistoji bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu teismo skirtus įpareigojimus, probacijos sąlygas vykdė tinkamai. 2015-12-14 I. P. supažindinta su probacijos sąlygomis, teisinėmis pasekmėmis už probacijos sąlygų nevykdymą (asm. b. l. 67), atliktas pakartotinio teistumo rizikos vertinimas (OASys metodika), nustatyta vidutinės rizikos grupė (asm. b. l. 69). Pervertinus riziką 2016-07-14, ji išliko vidutinė – 61 balas (asm. b. l. 107), 2018-04-12 sumažėjo iki 56 balų (iš jų statiniai, nekintami 45 balai dėl ankstesnių teisės pažeidimų). Nuo 2016-01-04 I. P. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2017-01-10 yra vaiko auginimo atostogose (asm. b. l. 128-129). Per priežiūros laikotarpį probuojamoji reguliariai lankėsi BĮ Klaipėdos priklausomybės ligų centre, kur jai buvo atliekami testai dėl psichiką veikiančių medžiagų vartojimo ir pristatydavo tai patvirtinančias pažymas Probacijos tarnybai (asm. b. l. 95, 99, 105, 106, 113, 114, 118-125). Įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą I. P. visiškai sumokėjo 2016-08-19 (asm. b. l. 102, 103, 104, 109, 111). Naujų administracinės teisės pažeidimų neužfiksuota, pradėtų ikiteisminių tyrimų nėra (asm. b. l. 126-127). 2018-02-24 nuteistoji buvo faktiškai atlikusi tris ketvirtadalius probacijos termino. Esant tokioms aplinkybėms, nutrauktina probuojamosios priežiūra prieš terminą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais, Baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi,

n  u  t  a  r  i  a :

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti. 

Nuteistosios I. P. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                              Eugenijus Antanauskas