Baudžiamoji byla Nr. 1-1229-716/2015

Teisminio proceso Nr. 1-12-1-02954-2014-2

Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1.; 2.10.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. kovo 20 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, susipažinęs su Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju ir baudžiamąja byla, kurioje V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2013-03-15 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR baudžiamojo kodesko 214 str., 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., galutinė subendrinta bausmė - 14 MGL (1820 Lt) dydžio bauda, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos  baudžiamojo kodekso LR baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. ir I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, dirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos  baudžiamojo kodekso LR baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d.

n u s t a t ė :

           V. D., 2014-09-10 d., apie 20.00 val., prie lošimo namų „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 600 litų neteisėtai įgijo 5 paketėlius su psichotropine  medžiaga - metamfetaminu, kurios bendroji masė – 4,183 g., 2 vnt. tablečių, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - MDA, kurios bendroji masė - 0,125 g. ir 3 vnt. tablečių, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - MDMA, kurios bendroji masė - 0,157 g.,  ir neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, šias psichotropines medžiagas neteisėtai laikė su savimi ir pas I. K. jai apie tai nežinant, iki 2014-09-13 d., 16 val. 25 min., kol prie pastato esančio (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai patikrinimo metu jo drabužiuose rado ir paėmė du paketėlius su psichotropine medžiaga - metamfetaminu, kurios bendroji masė - 0,393 g., o likusias psichotropines medžiagas, t.y. 3 paketėlius su psichotropine medžiaga - metamfetaminu, kurios bendroji masė- 3, 790 g., 2 vnt. tablečių, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - MDA, kurios bendroji masė - 0,125 g. ir 3  vnt. tablečių, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - MDMA, kurios bendroji masė - 0,157 g., policijos pareigūnai, pristačius I. K. į Vilniaus apskrities vyriausiojo  policijos komisariato Vilniaus miesto 1-ojo policijos komisariato patalpas, Žirmūnų g. 139A, Vilniuje, 2014-09-13 d., 16 val. 30 min., atlikto patikrinimo metu rankinėje rado ir paėmė minėtus 3 paketėlius su psichotropine medžiaga - metamfetaminu, kurios bendroji masė - 3,790 g., 2 vnt. tablečių, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - MDA, kurios bendroji masė - 0,125 g. ir 3 vnt. tablečių, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - MDMA, kurios bendroji masė - 0,157 g., kurias įdėtas į dėžutę 2014-09-13 d. jis davė pasaugoti I. K., jai apie tai nežinant.

I. K., ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu metu, bet ne vėliau kaip iki 2014-09-13 d., ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo du paketėlius su psichotropine medžiaga - metamfetaminu, kurios bendroji masė - 0,295 g., ir neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, šias psichotropines medžiagas neteisėtai laikė su savimi iki 2014-09-13 d. 16 val. 25min., kol prie pastato esančio (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai, automobilyje Audi valst. Nr. (duomenys neskelbtini) patikrinimo metu, jos piniginėje rado ir paėmė minėtus du paketėlius su psichotropine medžiaga - metamfetaminu, kurios bendroji masė - 0,295 g.

V. D. tyrimo metu parodė, kad įtarimo esmė jam aiški, kaltę pilnai pripažįsta, nuoširdžiai gailisi dėl įvykdytos nusikalstamos veikos, laikosi parodymų, duotų ankstesnės apklausos metu, juos atsimena ir jų nekeis. Patvirtina tas aplinkybes, apie kurias davė parodymus 2014-09-14 d. apklausos metu: automobilis Audi Cabriolet, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) oficialiai priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“, o valdytojas ir naudotojas yra jis. 2014-09-09 d. susipažino su vyriškiu, prisistačiusiu vaerdu A., čigonų tautybės, prie lošimo namų „(duomenys neskelbtini)“. Kadangi pats vartoja narkotines medžiagas anfetaminą, jo paklausus, jis sakė, kad galėtų jam parduoti. Susitarė susitikti tą pačią dieną toje pačioje vietoje prie lošimo namų ir susitikus su juo 2014-09-10 d., apie 20.00 val., toje vietoje netoli lošimo namų jis jam pardavė 4 paketėlius juods spalvos po 5 gramus anfetamino. Sumokėjo jam už narkotinę medžiagą 600 Lt., už tai jis dar davė 6 vnt. narkotinės medžiagos, vadinamos ratais. Iš vieno pakeltėlio 5 gramų jis pasidarė 5 paketėlius po 1 gramą. Tris suvartojo per keletą dienų, po to 2014-09-13 d. nevartojo, nes žinojo, kad sekančią dieną reikės eiti į darbą. Dėžutę nuo mobiliojo ryšio telefono, kurioje jo elektroninės svarstyklės ir trys paketėliai siu anfetaminu po 5 gramus ir vienas paketėlis su narkotine medžiaga, vadinama ratais, jis perdavė I. K. savo namuose 2014-09-12 d. vakare, ar tai 2014-09-13 d. ryte, tiksliai neatsimena, kai ji buvo svečiuose pas jį, pasakė jai, kad dėžutę kur nors padėtų. Jis pagalvojo, kad ji kur nors ją padėjo namuose, nes nesakė jai apie tai, kad ten narkotinės medžiagos.

I. K. tyrimo metu parodė, kad įtarimo esmė jai aiški, kaltę pripažįsta pilnai. Laikosi parodymų, duotų ankstesnių apklausų metu. Pripažįsta, kad ji turėjo tik savo paketėlius (plastikinius maišelius juodos spalvos), kuriuos laikė piniginėje, o dėžutė, kurioje buvo svarstyklės ir kažkokie paketėliai, jai nepriklausė, ją jai davė nuo telefono laikinai pasaugoti mano draugas V. D.. Kas toje dėžutėje buvo, ji nežinojo, nes neatidarinėjo. Dėžutė buvo nuo mobiliojo telefono, todėl tik įsidėjo ją į savo rankinę V. D. ją jai padavė pasaugoti 2014-09-13 d., kai buvau pas jį namuose, jis man neminėjo kad ten narkotikai ar svarstyklės, buvo įsitikinusi, kad telefonas, nes dėžutė buvo nuo telefono. Automobiliu Audi Cabriolet, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) naudojasi V. D.. 2014-09-13 d., apie 15.30 val., išvažiavo iš jo namų Lentvaryje, užvažiavo paimti pažįstamo T. J., netoli Lentvario ir važiavome į Vilnių, mane turėjo nuvežti namo, o pakeliui V. turėjo užvažiuoti į Kalvarijų gatvėje esantį lombardą, nes kaip jis sakė, turėjo sumokėti už kažkokio draugo telefoną, kad pratęsti pridavimo laikotarpį. Prieš tai, kai jie išvažiavo su V. iš Lentvario, kol jo laukė automobilyje, pavartojo narkotinių medžiagų - amfetamino, kurį turėjo su savimi. Pavartojo vieną, kai V. laukiau automobilyje. Tuos du maišelius ji turėjo su savimi, nes buvau anksčiau pirkusi pas nepažįstamą jai asmenį stoties rajone, savo reikmėms. Jokių pardavėjo požymių nebeatsimena, apie 25 metų amžiaus. Jos manymu, buvo po 1 gramą. Žino, kad V. taip pat vartoja narkotines medžiagas. Ji irgi vartoju amfetaminą nuo 16 metų. 2014-09-13 d. apie 16 val., ji kartu su savo draugais T. J. ir V. D., automobiliu, kurį vairavo V. D., atvažiavo prie (duomenys neskelbtini). Vladimirui nuėjus į lombardą, priėjo policijos pareigūnai, kurie klausė, ar jie vartoja narkotikus, ar turi narkotikų ir tuomet aš prisipažinau, kad turiu du paketėlius narkotinės medžiagos ir parodė. Juos laikė savo piniginėje, kuri gulėjo rankinėje. Po to atėjo V. D., jį patikrino, jis atidavė taip pat su savimi turėtus paketėlius su amfetaminu ir mus pristatė į komisariatą. Ten jos rankinėje rado minėtą dėžutę nuo telefono, kurioje buvo aptikta paketėliai. Jis nežinojo, kas toje dėžutėje yra, nes V. man nebuvo sakęs, jis sakė padėti tik nors tą dėžutę, todėl ji ir įsidėjo į rankinę, neapžiūrėjusi jos. Nuoširdžiai gailisi dėl įvykdytos nusikalstamos veikos, savo kaltę dėl paketėlių su amfetaminu įgijimo ir laikymo pripažįsta. Nori papildyti, kad nedidelę dalį amfetamino, iš tų paketėlių aš pavartojau. Ketina gydytis nuo priklausomybės narkotikams.

L. N. S. parodė, kad 2014 m. rugsėjo 13 d. dirbant kartu su vyr. patruliu E. M. ir 2-o būrio vadu J. C., apie 16.25 val., važiuojant tarnybiniu automobiliu prie (duomenys neskelbtini) pastato, Vilniuje, pastebėjo stovintį automobilį Audi v/n (duomenys neskelbtini) ir jame sėdinčius ant priekinės sėdynės vaikiną ir ant galinės sėdynės merginą, kurie pamatę juos staiga pradėjo automobilyje muistytis. Mergina, sėdėdama ant galinės sėdynės pasilenkė į priekį tarytum norėdama kažką paslėpti. Buvo nuspręsta juos patikrinti. Priėjus prie automobilio ir prisistačius, pastebėjo, kad minėti mergina ir vaikinas yra galimai apsvaigę nuo narkotinių medžiagų, t.y. iš pažiūros kiek apsvaigę, akių vyzdžiai buvo susitraukę, kalba buvo nerišli, dėl to buvo paprašyti pateikti asmens dokumentus. Paaiškėjo, kad minėtas vaikinas, sėdėjęs ant priekinės sėdynės, yra T. J., o mergina I. K.. Paklausus, ar jie turi narkotinių medžiagų, jie atsakė, kad nieko neturi, pakartojus klausimą, ar jie vartoja narkotikus, sulaukėme atsakymo, kad nevartoja, bet akivaizdžiai buvo matyti, kad yra apsvaigę. Bendravimo metu prie jų priėjo vaikinas, kuris prisistatė, kaip V. D., jis pasakė, kad minėtas automobilis priklauso jam. Bendraujant su juo, pastebėjo, kad automobilio savininkas yra apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, labai stipriai prakaitavo, akių vyzdžiai į šviesą nereagavo, buvo susitraukę, kalbėjo nerišliai. V. D. buvo paklaustas, ar turi prie savęs ir automobilyje narkotinių medžiagų, jis pradėjo labai smarkiai prakaituoti, jaudintis, bei atsakė, kad nieko neturi.  Įtarus, kad vis tik narkotinių medžiagų šis asmuo gali turėti, vietoje, t.y. prie automobilio, dalinės apžiūros metu, buvo pareikalauta pateikti visus turimus su savimi daiktus. V. D. padėjo ant automobilio bagažinės piniginę, telefoną. Vyr. patrulis E. M. piniginėje rado juodos spalvos maišelį su, kaip įtariama, narkotinėmis medžiagomis. V. D. buvo dar kartą paklaustas, ar turi daugiau, tada jis pats iš kelnių kišenės ištraukė dar vieną juodos spalvos maišelį ir pasakė, kad tai yra amfetaminas. Mergina, t.y. I. K. prisipažino, kad piniginėje turi du juodos spalvos maišelius su milteliais, o vaikinas T. J. pasakė, kad nieko neturi, o narkotikus vartojo. I. K. piniginė gulėjo rankinuke, kuris gulėjo ant minėto automobilio galinės sėdynės. Tuomet visus tris minėtus asmenis jie pristatė į Vilniaus m. 1 policijos komisariatą. 1 - ojo PK patalpose padarė I. K. pilną apžiūrą, bei jos akivaizdoje buvo apžiūrėtas rankinukas. Apžiūros metu jos juodos spalvos rankinuke buvo rasta dėžutė nuo mobiliojo ryšio telefono S. G., kurioje rasti keturi juodos spalvos maišeliai su, kaip įtariama, narkotinėmis medžiagomis, (viename iš jų buvo tabletės), elektroninės svarstyklės. Toje pačioje dėžutėje buvo rasta ir 21 vnt. juodos spalvos tuščių maišelių, kurie sudėti į vieną permatomą plastikinį maišelį. Dėžutė su joje buvusiais maišeliais ir du maišeliai, paimti pas V. D., bei du maišeliai, paimti pas I. K. buvo pridėti prie tarnybinio pranešimo (b. l. 14-15).

Liudytojas E. M. parodė, kad 2014 m. rugsėjo 13 d. dirbant kartu su 2 - o būrio vadu J. C., ir vyr. patrule N. S., apie 16.25 val., prie (duomenys neskelbtini), pastato pastebėjo stovintį automobilį Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir jame sėdinčius ant priekinės sėdynės vaikiną ir ant galinės sėdynės merginą, kurie pamatę juos staiga pradėjo automobilyje muistytis. Mergina, sėdėdama ant galinės sėdynės, pasilenkė į priekį tarytum norėdama kažką paslėpti. Buvo nuspręsta juos patikrinti. Priėjus prie automobilio ir prisistačius, pastebėjo, kad minėti mergina ir vaikinas yra galimai apsvaigę nuo narkotinių medžiagų, t.y. iš pažiūros kiek apsvaigę, akių vyzdžiai buvo susitraukę, kalba buvo nerišli, dėl to buvo paprašyti pateikti asmens dokumentus. T. J. ir I. K., paklausus, ar turi narkotinių medžiagų, atsakė, kad ne. Jiems bendraujant priėjo trečias vaikinas, prisistatęs V. D., kuris pasakė, kad automobilis priklauso jam. Paklausus, ar turi narkotinių medžiagų, atsakė, kad ne. Dalinės apžiūros metu V. D. piniginėje jis rado juodą maišelį su kaip įtariama, narkotine medžiaga. Jo paklausus, ar turi daugiau, iš kelnių kišenės jis ištraukė dar vieną juodą maišelį ir pasakė, kad tai amfetaminas. I. K. prisipažino, kad turi du juodos spalvos maišelius su milteliais, o J. atsakė, kad nieko neturi. K. piniginė gulėjo jos rankinėje, kuris buvo ant galinės automobilio sėdynės. Visus tris asmenis pristatė į 1 policijos komisariatą. N. S. padarė komisariate pilną I. K. apžiūrą ir apžiūrėjo rankinę. Apžiūros metu rado dėžutę nuo mobilaus telefono „S. G.“, kurioje rasti keturi juodos spalvos maišeliai su galimai narkotine medžiaga ir svarstyklės (b. l. 12-13).

Iš 2014-12-02 specialisto išvados matyti, kad:

- baltos spalvos miltelių iš dviejų plastikinių maišelių, 2014-09-13 rastų I. K. piniginėje, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurios bendroji masė 0,295 g;

- baltos spalvos miltelių iš dviejų plastikinių maišelių, 2014-09-13 patikrinimo metu rastų pas V. D., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurios bendroji masė yra 0,393 g;

- baltos spalvos miltelių iš trijų plastikinių maišelių, supakuotų į margaspalvę dėžutę su užrašu „Samsung GALAXY 5“, 2014-09-13 rastą I. K. rankinėje, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurios bendroji masė yra 3,790 g;

- dvejų baltos spalvos tablečių su įspaustais „merginos“ simboliais bei trijų gelsvos spalvos tablečių be įspaudų ir gelsvos spalvos tablečių fragmentų iš vieno plastikinio maišelio, supakuoto į margaspalvę dėžutę su užrašu „Samsung GALAXY 5“, 2014-09-13 d. rastą I. K. rankinėje, sudėtyse, atitinkamai, yra psichotropinės medžiagos – MDA, kurios bendroji masė yra 0,125 g, ir MDMA, kurios bendroji masė yra 0,157 g. (b. l. 22-25).

Iš 2014-09-15 specialisto išvados matyti, kad V. D. šlapime rasta metamfetamino ir amfetamino. Šlapime kanabinoidų ir etilo alkoholio nerasta (b. l. 29-31).

Iš 2014-09-15 specialisto išvados matyti, kad I. K. šlapime rasta metamfetamino ir amfetamino. Šlapime opijėtų, kanabinoidų ir etilo alkoholio nerasta (b. l. 28, 32).

Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas pripažįsta, kad V. D. ir I. K. neteisėtai įgijo ir laikė psichotropines medžiagas, neturint tikslo parduoti ar kitaip jas platinti. Tokią teismo išvadą be paties kaltinamojo parodymų patvirtina ir kita teisme ištirta rašytinė bylos medžiaga, o būtent jau minėti liudytojų parodymai, specialisto išvados. Visi šie duomenys kaip įrodymai gauti teisėtu būdu, atitinka tarpusavyje ir jų pagrindu teismas pripažįsta V. D. ir I. K. kaltais padarius baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką.

              V. D. ir I. K. suvokė savo daromos veikos aplinkybes, elgėsi sąmoningai ir norėjo taip veikti, todėl teismas pripažįsta padarytą veiką kaltinamieji padarė tiesioginės tyčios būdu. Kaltinamųjų veika dėl neteisėto disponavimo psichotropine medžiaga be tikslo ją platinti ar kitaip parduoti atitinka nusikaltimo sudėtį, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Prokuroras siūlo baudžiamąją bylą užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu.

Teismas nustatė, kad yra Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnyje nustatytų sąlygų visuma ir baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas: už kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymą baudžiamajame įstatyme gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvi bet kuri bausmė, bylos aplinkybės yra aiškios, teismas pripažino, kad V. D. ir I. K. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai.

K. V. D. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu, tik prašo baudą išdėstyti dalimis (b. l. 185). Kaltinamoji I. K. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi, tik prašo skirti mažesnę baudą (b. l. 184).

K. V. D. baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. K. V. D. baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta.

Kaltinamosios I. K. baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamosios I. K. baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta.

Skirdamas kaltinamiesiems bausmes teismas atsižvelgia į jų padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltininko kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, nusikalstamos veikos tikslus ir pobūdį. V. D. veikdamas tiesiogine tyčia padarė nesunkų nusikaltimą, administracine tvarka baustas (b. l. 168), teistas (b. l. 85-94). K. V. D. VŠĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre negydytas, VŠĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje ir Vilniaus priklausomybės ligų centre negydytas, į narkologinę įskaitą neįrašytas, 2014-09-26 d. kreipėsi į Vilniaus priklausomybės ligų centrą konsultacijos dėl narkotikų vartojimo (b. l. 95-97). I. K. veikdama tiesiogine tyčia padarė baudžiamąjį nusikaltimą, administracine tvarka nebausta (b. l. 134), anksčiau neteista (b. l. 130). Kaltinamoji I. K. VŠĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre negydyta, VŠĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje ir Vilniaus priklausomybės ligų centre negydyta, į narkologinę įskaitą neįrašyta, Vilniaus priklausomybės ligų centre 2014-09-19 d. įrašyta į priežiūros grupę – diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant stimuliatorius (b. l. 135-138). Įvertinęs šias bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes teismas pripažįsta, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti paskyrus prokuroro siūlomą bausmę.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - vokas su nuo tyrimo likusių medžiagų pakuotėmis, 2014-12-02 d. aktu Nr. A3-10416 perduotas saugojimui į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklą, Liepyno g. 7, Vilniuje (b. l. 21, 26). – vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso  94 str. sunaikintinas.

V. D. 2014-09-15 d. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 41-42).- kaip tinkamai realizuojanti savo paskirtį paliktina iki bausmės vykdymo pradžios.

I. K. 2014-09-15 d. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 112).- kaip tinkamai realizuojanti savo paskirtį paliktina iki bausmės vykdymo pradžios.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p.,  421 str.

n u s p r e n d ė :

              V. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir paskirti 30 MGL (1129,80 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 20 MGL (753 eurų 20 eurocentų) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str. į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikiną sulaikymą nuo 2014-09-13 iki 2014-09-15 kaip sumokėtą 4 MGL dydžio baudą.

Nustatyti 4 (keturių) mėnesių baudos (16 MGL) mokėjimo terminą

V. D. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

I. K. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir paskirti 30 MGL (1129,80 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 20 MGL (753 eurų 20 eurocentų) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 65 str., 66 str. į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikiną sulaikymą nuo 2014-09-13 iki 2014-09-15 kaip sumokėtą 4 MGL dydžio baudą.

Nustatyti 4 (keturių) mėnesių baudos (16 MGL) mokėjimo terminą

I. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus pakuotę su narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis (saugomas Liepyno g. 7, Vilnius) - sunaikinti.

              Kaltinamieji, nesutikdami su baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo nuorašo įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja, yra neskundžiamas ir vykdomas.

Teisėjas                                                                                   Mindaugas Striaukas