Civilinė byla Nr. B2-56-253/2015
Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00645-2010-5
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
126.8; 116.1.
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. balandžio 8 d.
Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo teisėja Albina Pupeikienė, sekretoriaujant Rimai Zigmantienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios individualios įmonės „Airton consultants“ bankroto administratoriaus UAB „Viresita“ įgalioto asmens P. P. prašymą dėl įmonės pabaigos,
n u s t a t ė:
Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. rugpjūčio 13 d. nutartimi individualiai įmonei „Airton consultants“ iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirta UAB „Viresita“. 2011 m. sausio 5 d. nutartimi buvo patvirtintas įmonės kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai. 2011 m. balandžio 21 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.
Bankrutavusios individualios įmonės „Airton consultants“ bankroto administratoriaus UAB „Viresita“ įgaliotas asmuo pateikė teismui prašymą dėl įmonės pabaigos. Nurodė, kad administratorius atliko visus būtinus veiksmus siekdamas tinkamai užbaigti bankrutavusios individualios įmonės „Airton consultants“ veiklą. Bankrutavusios individualios įmonės „Airton consultants“ kreditorių reikalavimų patenkinti galimybės nėra. 2014 m. sausio 28 d. vykusiame kreditorių susirinkime kreditoriai priėmė sprendimą po individualios įmonės savininko turto realizavimo, paskirsčius lėšas kreditoriams, įpareigoti administratorių kreiptis į teismą dėl įmonės pabaigos. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, administratoriaus įgaliotas asmuo prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.
Prašymas dėl įmonės pabaigos tenkintinas.
Įmonių bankroto įstatymas nustato, kad teismas priima sprendimą dėl įmonės pabaigos po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą (ĮBĮ 32 str. 4 d., 31 str. 9 p.).
Kaip matyti iš bylos medžiagos, bankrutavusi individuali įmonė „Airton consultants“ nerealizuoto turto ar nepanaudotų lėšų neturi, debitorinių įsiskolinimų nėra. Nepatenkintų kreditinių reikalavimų suma iš viso yra 3 036,66 Eur (10 485 Lt).
Iš Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos miesto agentūros 2012 m. sausio 23 d. pažymos Nr. (9)-LV4-38 matyti, kad šios agentūros 2009-2011 m. kontroliuojamų objektų sąraše individuali įmonė „Airton consultants“ nebuvo ir pagal turimą elektroninėje laikmenoje duomenų bazę už aplinkos teršimą atliekomis bausti nebuvo.
Esant tokioms aplinkybėms, pripažintina, kad yra įvykdyti LR Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalies reikalavimai ir yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos ir įmonę išregistruoti iš Juridinių asmenų registro.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 263-270 str.,
n u s p r e n d ž i a:
likviduotą dėl bankroto individualią įmonę „Airton consultants“ (įmonės kodas 300068933, reg. Klaipėdos m. sav. Klaipėdos m. Vilhelmo Berbomo g. 1-40) pripažinti pasibaigusia ir išregistruoti iš įmonių registro.
Patvirtinti galutinį patikslintą įmonei pareikštų ir nepatenkintų kreditinių reikalavimų sąrašą:
1. VSDFV Klaipėdos skyrius 127,29 Eur
2. AB TEO LT 60,43 Eur
3. AB „Klaipėdos energija“ 43,27 Eur
4. UAB „Paslaugos būstui“ 74,62 Eur
5. Antstolė V. D. 72,85 Eur
6. UAB „Expres Disel Service“ 2 407,76 Eur
7. Antstolė B. T. 4,59 Eur
8. Ramirent AS 246,65 Eur
Įpareigoti įmonės administratorių per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti prašymą juridinių asmenų registrui išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.
Teisėja Albina Pupeikienė