Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-504-761/2011

Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00448-2011-7

Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.3;52.3. (N)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. liepos 25 d.

              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, išnagrinėjęs L. L., a.k. (duomenys neskelbtini) , gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB „Vitmona“ darbininku, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini) pagrindinio išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą

N U S T A T Ė:

L. L., metų laikotarpyje būdamas 2 kartus baustas pagal LR ATPK 178 str., pakartotinai 2011-07-18, apie 00 val. 45 min., būdamas girtas pasirodė viešojoje vietoje , t.y. Šilalės r., Laukuvos mstl., Šilalės g., miestelio šventės metu, eidamas garsiai šūkavo, be koordinacijos gestikuliavo rankomis, nesiorientavo aplinkoje,  tokiais veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę .

L. L. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir parodė, kad 2011-07-18, miestelio šventės metu vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 00 val. 45 min., būdamas girtas pasirodė viešojoje vietoje , t.y. Šilalės r., Laukuvos mstl., Šilalės g., šventės metu, eidamas garsiai šūkavo, gestikuliavo rankomis dėl ko buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.

L. L. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad L. L., kuriam du kartus per vienerius  metus buvo  paskirtos administracinės nuobaudos pagal LR ATPK 178 str., būdamas girtas pasirodė viešojoje vietoje įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LRATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į tai, kad L. L. dirba, sistemingai daro pažeidimus, skirtina bauda didesnė už sankcijos vidurkį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais

N U T A R Ė:

L. L. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) bauda.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 55587, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos  teismui.

Teisėjas                                                                                                                Osvaldas Briedis