Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-8895-486-2013].docx
Bylos nr.: A2.6.-8895-486/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinė 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Kelio ženklų reikalavimų nesilaikymas, žmonių vežimo ir Kelių eismo taisyklių pažeidimas (ATPK 1241 str.)
Kiti Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

N U T A R I M A S

Nuorašas

Administracinė  byla Nr.  A2.6-8895-486/2013

Proceso Nr. 4-68-3-08179-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.2; 45.4.7; 52.3

(S)



                                                                                   

 

 

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

skirti administracinę nuobaudą

 

2013 m. liepos 24 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui E. P., teismo posėdyje išnagrinėjęs E. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį ir 124¹ straipsnio 7 dalį,

 

n u s t a t ė:

 

E. P. 2013-07-04, apie 20.30 val., (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, vairavo automobilį Mitsubishi Lancer, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas lengvas 1,49 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonės. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje.

E. P. 2013-07-04, apie 20.30 val., (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, vairavo automobilį Mitsubishi Lancer, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sustabdžius pareigūnams nepateikė transporto priemonės registravimo, privalomosios techninės apžiūros dokumento, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo (poliso). Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 16 ir 99 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje.

Teismo posėdyje E. P. pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuotų teisės pažeidimų, gailėjosi.

Pažeidėjo kaltė dėl teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 129 straipsnyje ir 124¹ straipsnio 7 dalyje, yra įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), tarnybiniais pranešimais (b.l. 3-4, 5-6), alkotesterio kvitu, kuriame nurodyta, kad 2013-07-04 21:14:57 val. E. P. nustatytas lengvas 1,49 promilių girtumas (b.l. 7), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 9), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 10), informacija iš ICDB, kuriuoje nurodyta, kad tarp E. P. išduotų asmens dokumentų Vairuotojo pažymėjimo nėra (b.l. 11-12), ir kita bylos medžiaga.

Skiriant pažeidėjui nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, lengvinančias ir sunkinančias atsakomybę aplinkybes (LR ATPK 30 str.).

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino, gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. E. P. administracine tvarka nebaustas, duomenų apie teistumą byloje nėra. Įvertinęs visą tai, teismas pripažįsta, kad įstatyme numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant E. P. minimalias piniginio pobūdžio nuobaudas, numatytas LR ATPK 129 straipsnio ir 124¹ straipsnio 7 dalies sankcijose.

Remdamasis aukščiau išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 124¹ str. 7 d., 129 str., 269 str., 286-288 str., 313 str., 324 str., 313 str., teismas

 

n u t a r ė:

 

pripažinti E. P. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, ir skirti jam 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą;

pripažinti E. P. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d., ir skirti jam 20 Lt (dvidešimties litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., subendrinus paskirtas nuobaudas, skirti E. P. galutinę nuobaudą – 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos arba į Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030 arba į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

Teisėjas                                                       (parašas)

 

Nuorašas tikras:

Teisėjas                                                                                                                 Jeugenijuš Jaglinski