Civilinė byla Nr. e2-31275-1019/2020
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-25538-2020-6
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.1.5.; 2.6.3.; 3.4.1.11.3.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. rugsėjo 17 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Rimeikienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „T3M-16“ ieškinį atsakovei UAB „Kaslita“ dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės 10 736 Eur skolą, 354,29 Eur delspinigius, 40 Eur skolos išieškojimo išlaidų, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė nurodė, kad 2020 m. sausio 8 d. tarp atsakovės UAB „Kaslita“ ir ieškovės UAB „T3M-16“ buvo sudaryta Paslaugų teikimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieškovė įsipareigojo suteikti sutartyje numatytas paslaugas – pagal atsakovės pateiktus išeities duomenis parengti griovimo aprašus, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti su ieškove Sutartyje numatyta tvarka. Pagal Sutarties priede Nr. 2 numatytą mokėjimų grafiką atsakovė ieškovei sumokėjo 2720 Eur dydžio avansinį mokėjimą, o likusi dalis turėjo būti išmokama ieškovei po paslaugų suteikimo. Ieškovė paslaugas atsakovei suteikė, o atsakovė patvirtino, kad paslaugas gavo. Atsakovei priėmus suteiktas paslaugas, 2020 m. kovo 17 d. ieškovė išrašė PVM sąskaitą – faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini). Paslaugų suteikimą atsakovei patvirtinantys dokumentai atsakovei buvo perduoti 2020 m. kovo 17 d., o atsakovė 2020 m. kovo 17 d. lydraščiu patvirtino, kad priėmė suteiktas paslaugas ir pretenzijų neturi bei pasirašė suteiktų Paslaugų priėmimo – perdavimo aktą, todėl nuo šios dienos atsakovei atsirado pareiga atsiskaityti su ieškove už suteiktas paslaugas, tačiau su ieškove galutinai atsiskaityta nebuvo. Ieškovė kreipėsi raštu į atsakovę bei pareikalavo padengti susidariusį įsiskolinimą, bet atsakovė 2020 m. birželio 17 d. tik iš dalies padengė įsiskolinimą, t. y. sumokėjo ieškovei 3000 Eur. Bendra atsakovės ieškovei sumokėta suma sudaro 5720 Eur, todėl atsakovės skola ieškovei sudaro 10 736 Eur sumą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalimi byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovę informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas.
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė 2020 m. sausio 8 d. sudarė Paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieškovė įsipareigojo per 30 darbo dienų nuo reikalingos informacijos sutarties vykdymui dienos bei pagal atsakovės pateiktus išeities duomenis parengti atsakovei griovimo aprašus ir gauti statybos leidimus aštuoniems objektams, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti su ieškove Sutartyje nustatyta tvarka (Sutarties 1.1-1.3 punktai). Sutarties 3.1-3.2 punktuose nustatyta, kad bendra paslaugų kaina su pridėtinės vertės mokesčiu yra 16 456 Eur, atsakovė įsipareigojo su ieškove atsiskaityti pagal sutarties Priede Nr. 2 nustatytą mokėjimo grafiką ir pagal suteiktų paslaugų apimtis patvirtinantį Paslaugų perdavimo-priėmimo aktą bei PVM sąskaitą-faktūrą. Sutartyje nustatyta, kad atsakovė ieškovės pateiktą sąskaitą-faktūrą apmoka per 10 kalendorinių dienų. Iš Sutarties Priedo Nr. 2 matyti, jog šalys susitarė, kad atsakovė 2720 Eur avansą sumokės per 3 dienas nuo sutarties pasirašymo. Ieškovės ir atsakovės atstovų pasirašytas Atliktų darbų aktas Nr. 1 patvirtina, jog ieškovė atliko darbus pagal sutartį, o atsakovė juos priėmė. 2020-03-17 ieškovė pasirašytinai pateikė atsakovei Lydraštį dėl projektinės dokumentacijos pateikimo ir išrašė PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) 16 456 Eur sumai. Ieškovės pateikti duomenys patvirtina, kad atsakovė ieškovei sumokėjo 2720 Eur avansinį mokėjimą bei, ieškovei paraginus atsakovę atsiskaityti su ieškove, atsakovė pervedė ieškovei 3000 Eur, todėl likusi atsakovės skola ieškovei yra 10 736 Eur. Byloje nėra duomenų, jog atsakovė yra visiškai atsiskaičiusi su ieškove pagal nurodytą PVM sąskaitą-faktūrą.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.644 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad rangos sutartimi viena šalis (rangovas) įsipareigoja atlikti tam tikrą darbą savo rizika pagal kitos šalies (užsakovo) užduotį ir perduoti šio darbo rezultatą užsakovui, o užsakovas įsipareigoja atliktą darbą priimti ir už jį sumokėti. CK 6.256 straipsnio 1 dalis nustato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.38 straipsnio l dalis įpareigoja vykdyti prievoles sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovė neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieškove, todėl ieškovės reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovės priteistina 10 736 Eur dydžio skola.
CK 6.258 straipsnis įtvirtina, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Iš šalių sudarytos Sutarties matyti, kad šalys susitarė, jog vienai iš šalių neįvykdžius kurio nors iš sutartyje numatytų įsipareigojimų, kaltoji šalis kitai šaliai privalo mokėti 0,02 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną pavėluotą dieną (Sutarties 4.4 punktas). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė su ieškove nėra atsiskaičiusi, ieškovė turėjo teisę skaičiuoti sutartyje nustatytus delspinigius. Dėl nurodytų priežasčių, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 354,29 Eur delspinigių tenkintinas.
Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo (toliau - MAKSVPĮ) 7 straipsnio 1 dalis nustato, kad kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 eurų sumą. Atsakovė laiku ir nustatytu terminu neatsiskaitė su ieškove pagal PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), todėl ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovės 40 Eur kompensacinės sumos. Atsižvelgiant į tai, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 40 Eur išieškojimo išlaidų kompensacinę sumą tenkintinas.
CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kadangi nagrinėjamu atveju abi šalys yra verslininkai, jų sudarytas sandoris yra komercinio pobūdžio, todėl jam yra taikomas MAKSVPĮ. Remiantis įstatymo 3 straipsnio 2 dalimi, jeigu palūkanos ar palūkanų dydis komercinėje sutartyje nenustatyti, kreditorius turi teisę į šiame įstatyme nustatyta tvarka apskaičiuojamas palūkanas. Pagal įstatymo 2 straipsnio 5 dalį pavėluoto mokėjimo palūkanų norma yra 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma yra 0 proc. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovės ieškovės naudai priteisiamos 8 proc. dydžio metinės palūkanos, skaičiuojamos nuo priteistos sumos (11 130,29 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-09-15) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 851 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 125 Eur už byloje sumokėtą žyminį mokestį bei 726 Eur už patirtas išlaidas advokatui.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės UAB „Kaslita“, juridinio asmens kodas 144535557, ieškovės UAB „T3M-16“, juridinio asmens kodas 304229476, naudai 10 736 Eur (dešimties tūkstančių septynių šimtų trisdešimt šešių eurų) skolą, 354,29 Eur (tris šimtus penkiasdešimt keturis eurus, 29 ct) delspinigių, 40 Eur (keturiasdešimt eurų) skolos išieškojimo išlaidų, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (11 130,29 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-09-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 851 Eur (aštuonių šimtų penkiasdešimt vieną eurą) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.
Išaiškinti atsakovei, kad jei per 20 dienų nuo sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Sprendimo patvirtintą kopiją su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovei.
Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovei.
Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja Jurgita Rimeikienė