Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2021-05-18][nuasmeninta nutartis byloje][T-599-767-2021].docx
Bylos nr.: T-599-767/2021
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Ðiauliø apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Šiaulių apskrities VPK Radviliškio raj. PK 1902521648 pareiškėjas
Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūra 2914884920 prokuroras
Kategorijos:
Kelių transporto eismo saugumo ar transporto eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisyklių pažeidimas, dėl kurio buvo nesunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata (BK 281 str. 1 d.)
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Kelių transporto eismo saugumo ar transporto eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisyklių pažeidimas (BK 281 str.)
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Vengimas atlikti su laisvės atėmimu nesusijusias bausmes arba baudžiamojo poveikio priemones (BK 243 str.)
Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai teisingumui (BK XXXIV skyrius)
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai transporto eismo saugumui (BK XXXIX skyrius)

?

Baudžiamoji byla Nr. T-599-767/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07914-2020-8

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15

 (S)

 

img1 

 

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2021 m. gegužės 18 d.

Radviliškis

 

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Vilma Šiukštienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiškimą dėl proceso išlaidų priteisimo baudžiamojoje byloje Nr. e1-619-767/2020.

 

Teismas  

 

n u s t a t ė :

 

1.       Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2020 m. liepos 3 d. nuosprendžiu S. A. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis 2020 m. vasario 23 d., apie 10:08 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 2,29 promilių neblaivumas. 

2.       2021 m. gegužės 11 d. teisme gautas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Šiaulių AVPK) pareiškimas, kuriuo prašoma pripažinti proceso išlaidomis transporto priemonės VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transportavimo ir saugojimo išlaidas ir priteisti jas iš nuteistojo S. A.. Pareiškime nurodoma, kad už transporto priemonės transportavimą ir saugojimą Šiaulių AVPK sumokėjo UAB „Osvalda“ 76,80 Eur. Kadangi šios išlaidos susidarė dėl neteisėtų S. A. veiksmų, prašo jas priteisti iš nuteistojo.

 

Teismas  

 

k o n s t a t u o j a :

 

pareiškimas tenkintinas.

3.       Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 105 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas, išskyrus išlaidas, skirtas mokėti vertėjui. Proceso išlaidomis, be kita ko, laikomos daiktų laikymo ar persiuntimo išlaidos, taip pat kitos išlaidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigūnas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso išlaidomis (BPK 103 straipsnio 5, 6 punktai). Jeigu klausimai dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo nebuvo išspręsti teismo nuosprendyje, teismas turi teisę juos išspręsti nuosprendžio vykdymo metu (BPK 361 straipsnio 2 dalis).

4.       Nagrinėjamu atveju S. A. nusikalstamą veiką pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį padarė vairuodamas automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Iš transporto priemonės perdavimo ir priėmimo akto matyti, kad po įvykio automobilis nuvežtas į saugojimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini), priklausančią UAB „(duomenys neskelbtini)“. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2020 m. liepos 3 d. nuosprendžiu nuspręsta šią transporto priemonę konfiskuoti. Iš teismui pateiktų PVM sąskaitų faktūrų OSV Nr. 200229-04, Nr. OSV 200331-07, Nr. OSV 200430-05 bei sutarties Nr. 40-ST2-107-(1.32) matyti, kad UAB „Osvalda“ suteikė Šiaulių AVPK automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transportavimo ir saugojimo paslaugas, kurių kaina – 76,80 Eur. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2020 m. liepos 3 d. nuosprendžiu klausimas dėl šių išlaidų pripažinimo proceso išlaidomis ir jų išieškojimo nebuvo išspręstas.

5.       Esant išdėstytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad Šiaulių AVPK pareiškimas pagrįstas, todėl tenkintinas, automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transportavimo ir saugojimo išlaidos – 76,80 Eur, pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš nuteistojo S. A..

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, teismas

 

n u t a r i a :

 

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiškimą tenkinti.

Pripažinti proceso išlaidomis išlaidas, susijusias su automobilio VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transportavimu ir saugojimu.

Priteisti iš nuteistojo S. A., gimusio (duomenys neskelbtini), Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, juridinio asmens kodas 190521648, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT03 7044 0600 0789 9142, AB SEB bankas, 76,80 Eur (septyniasdešimt šešių eurų 80 ct) proceso išlaidas.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.

 

 

Teisėja                                                                Vilma Šiukštienė

 


Paminėta tekste:
  • BK
  • BPK