Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr.A2.2.-1373-896/2014

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01105-2014-1

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. liepos 16  d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, teismo posėdyje, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs N. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1975-05-24, gyv. Marijampolė, P. V. g. 19-3, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

N. P. 2014-06-15, 17.00 val., Marijampolėje, V. K. gatvėje, parduotuvėje „Aibė“ vagystės būdu pagrobė pakelį sausainių „Juk Cepunie“, kurio vertė 1,19 Lt ir tuo savo veiksmais padarė smulkų svetimo turto pagrobimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. P. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta, neatvykimo priežastys nežinomos. Protokole nurodė, kad prisipažįsta padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jam neatvykus į teismo posėdį prašo bylą nagrinėti.

N. P. kaltę padarius pažeidimą numatytą LR ATPK 50 str. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-14326123-14 (b. l.1), prašymas (b.l.2) N. P. paaiškinimas (b.l.3), D. G. paaiškinimas (b.l.4), neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu Lion alcolmeter 500 aktas (b.l. 5-6) pažyma apie asmens baustumą (b.l.9-10), kita bylos medžiaga.   

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 50str.,  požymius.

N. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, tai jog jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinį teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pavogtų prekių vertę, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Vadovaujantis LR ATPK 302str. numatytais baudos skyrimo pagrindais, N. P. skirtina LR ATPK 50 str. minimali sankcijoje numatyta bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas,

n u t a r ė :

N. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 50 str. paskirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą. 

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog vadovaujantis LR ATPK 313 str., bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų  nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK.

Teisėjas                                                                  Tomas Romeika