Civilinė byla Nr. e2-3727-514/2018

 Teisminio proceso Nr. 2-33-3-01101-2018-5

 Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

 3.2.6.10; 3.2.7.1; 3.2.9.10

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. rugsėjo 17 d.

Plungė

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aušra Volskytė rašytinio proceso tvarka išsprendė ieškovės J. B. prašymo dėl ieškinio atsiėmimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės J. B. ieškinį atsakovui D. B. dėl santuokos nutraukimo.

Teismas

n u s t a t ė:

teisme 2018 m. rugpjūčio 31 d. buvo priimtas ieškovės ieškinys atsakovui dėl santuokos nutraukimo.

2018 m. rugsėjo 14 d. gautas ieškovės prašymas dėl ieškinio atsiėmimo, kuriuo ieškovė prašė ieškinį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 139 straipsnio 2 dalies tvarka palikti nenagrinėtu, nes su atsakovu susitaikė. Pateikė atsakovo 2018 m. rugsėjo 14 d. sutikimą. 

Prašymas tenkintinas.

Civiliniame procese galiojant dispozityvumo principui, šalys gali laisvai disponuoti savo procesinėmis teisėmis, tarp jų ir atsiimti ieškinį (CPK 13 straipsnis, 42 straipsnio 1 dalis). Ieškovės prašymas dėl ieškinio atsiėmimo tenkintinas, pareiškimas dėl sprendimo įvykdymo išdėstymo paliktinas nenagrinėtu (CPK 139 straipsnis).

Ieškovei grąžintinas jos sumokėtas žyminis mokestis už ieškinį (CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 5 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 139, 290, 291  straipsniais, teismas

n u t a r i a:

ieškovės J. B. prašymą tenkinti, ieškinį atsakovui D. B. dėl santuokos nutraukimo palikti nenagrinėtą.

Grąžinti J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 52,00 Eur (penkiasdešimt du eurus) žyminio mokesčio, sumokėto 2018 m. rugpjūčio 31 d.

Nutarties dalis dėl žyminio mokesčio atskiruoju skundu gali būti skundžiama per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.

Kita nutarties dalis neskundžiama.

Teisėja                         Aušra Volskytė