Civilinė byla Nr. e2-2280-981/2017

       Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01727-2017-5

                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

                                                                                                2.6.1.5.; 3.2.6.6.2

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. gruodžio 4 d.

Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Trumpulienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo UAB „Ukmergės butų ūkis” ieškinį atsakovei V. V. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovas UAB „Ukmergės butų ūkis“ kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės V. V. 144,69 EUR skolos, 4,01 EUR delspinigių, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15 EUR bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas nurodo, kad atsakovei V. V. nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). UAB „Ukmergės butų ūkis“ yra gyvenamojo namo, esančio adresu L(duomenys neskelbtini), administratorius. Ieškovas atsakovės būstui teikia komunalines paslaugas, šildymo sistemos priežiūrą, bendrojo naudojimo patalpų priežiūrą bei administravimą, už kurias atsakovė neatsiskaito. Nurodo, kad atsakovės skola susidarė už namo bendrojo naudojimo objektų naudojimą ir priežiūrą – eksploatacines, administravimo išlaidas, šildymo sistemos priežiūrą, kaupiamąsias lėšas paskaičiuotas proporcingai atsakovės butui. Paaiškino, kad atsakovė savo pareigos atsiskaityti už butui teikiamas paslaugas nevykdo, dėl ko susidarė skola už komunalines ir kitas paslaugas. Remiantis išdėstytu, prašo priteisti iš atsakovės skolą ir delspinigius.

Atsakovei V. V. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2017 m. lapkričio 6 d. pasiūlant per 20 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį (CPK 123 straipsnio 3 dalis).

Per teismo nustatytą ir pranešime nurodytą terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepareiškė. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad sutinka, jog būtų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį arba paruošiamasis procesinis dokumentas.

Esant nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei V. V.. Atsakovė įsipareigojo mokėti už namo bendrojo naudojimo objektų naudojimą ir priežiūrą – eksploatacines, administravimo išlaidas, šildymo sistemos priežiūrą, kaupiamąsias lėšas, tačiau savo pareigos neįvykdė, dėl ko susidarė 144,69 EUR įsiskolinimas. Byloje duomenų, kad atsakovė susidariusį įsiskolinimą ir delspinigius būtų sumokėjusi, nėra.

Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

Byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovė įvykdė pareigą ieškovui sumokėti už šildymo sistemos priežiūrą, butų ūkio paslaugą, administravimo paslaugas (CPK 178 straipsnis), atsakovė savo prievolės neginčija (CPK 12 straipsnis), todėl vadovaujantis CK 6.6. straipsnio 3 dalimi, 6.38, 6.63, 6.71, 6.578, 6.583 straipsniais, iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 144,69 EUR skolos ir 4,01 EUR delspinigių. Bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 EUR žyminis mokestis iš atsakovės priteisiamos ieškovo naudai CPK 79, 88 straipsnių, 93 straipsnio 1 dalies pagrindu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 2 dalimi, iš atsakovės priteisiamos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (148,70 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. rugsėjo 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Byloje susidariusi pašto išlaidų suma yra mažesnė už Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 4 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl šios išlaidos valstybei nepriteistinos CPK 96 straipsnio 6 dalies pagrindu.     

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 285 – 288 straipsniais,

n u s p r e n d ė :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 144,69 EUR (vieną šimtą keturiasdešimt keturis eurus 69 ct) skolos, 4,01 EUR (keturis eurus 1 ct) delspinigių, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2017 m. rugsėjo 29 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 EUR (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ieškovo UAB „Ukmergės butų ūkis”, į.k. 182701785, buveinė S. Daukanto g. 18, Ukmergės m., atsiskaitomoji sąskaita LT95 4010 0429 0013 2899, AB DNB bankas, banko kodas 40100, naudai.

Atsakovas negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Ukmergės rajono apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies  reikalavimus.

Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajon apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                  Dalia Trumpulienė