Administracinio nusižengimo byla
Nr. A18.-60-900/2019
Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01179-2018-3
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 18.4.; 19.10.; 19.11.
N U T A R I M A S
2019 m. sausio 9 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Berniūnaitė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal Administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį, iškeltą T. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), LR piliečiui, lietuviui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini).
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė
T. L. 2018 m. gruodžio 12 d. nuo 1915 val. iki 1940 val. viešoje vietoje – prie (duomenys neskelbtini), pasirodė girtas (nustatytas sunkus – 3,18 promilių – girtumo laipsnis), nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, negalėjo savarankiškai paeiti. Nevykdė Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Antrojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo I. V. teisėto nurodymo - reikalavimo eiti į tarnybinį automobilį bei įvairiais žodžiais įžeidė minėtą pareigūną.
T. L. paaiškinime nurodė (b. l. 8), kad sutinka, jog padarė pažeidimus, gailisi.
k o n s t a t u o j a
Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, nes į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo (ANK 630 str. 2 d.).
Išnagrinėjęs bylą, teismas sprendžia, kad T. L. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį, abejoti jo kalte nėra pagrindo. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltę, padarius inkriminuotus nusižengimus, įrodo Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Antrojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo I. V. 2018 m. gruodžio 12 d. tarnybinis pranešimas (b. l. 2), asmens blaivumo testo (alkotesterio) rodmenys, įrašyti administracinio nusižengimo protokole (b. l. 8).
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padaręs inkriminuotus nusižengimus ir, juos padaręs, gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe nusižengimų pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį aspektu laikoma tai, kad nusižengimus padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).
Įvertinęs nusižengimų pobūdį (pažeista viešoji ir valdymo tvarka) ir sudėtį (dvi materialios ir formali), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį (tiesioginė tyčia), biografinius duomenis (1 kartą baustas administracine tvarka baustas pagal ANK 209 straipsnį ir 2 kartus už šiurkščius ir smulkesnius KET pažeidimus; b. l. 4-5), nustatytas po vieną atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, taip pat remdamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas už administracinių nusižengimų padarymą skiria T. L. vienintelę straipsnių sankcijose numatytą nuobaudos rūšį – baudas, jų dydžius parinkdamas artimesnius minimaliems (ANK 25 str. 2 d., 34 str. 2 d.). Nuobaudos bendrinamos (ANK 38 str. 2 d.).
Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu jis nurodytu laiku negali sumokėti baudos, turi teisę prašyti LR mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka išdėstyti baudos mokėjimą dalimis. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis. Tokiu atveju tektų sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už paskirtą baudą (ANK 675 str. 2-3 d., 676 str. 2 d., CPK 609 str., 610 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 614 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 646 straipsnio 1-2 dalimis, teismas
n u t a r i a
T. L., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio nusižengimo, numatyto Administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 30 € baudą.
T. L., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio nusižengimo, numatyto Administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 100 € baudą.
T. L., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio nusižengimo, numatyto Administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 110 € baudą.
Paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir skirti subendrintą nuobaudą – 110 € (vieno šimto dešimt eurų) baudą.
Nutarimo patvirtintą nuorašą per 3 d. d. išsiųsti (įteikti) Šiaulių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriui ir T. L..
Nutarimas per 20 d. nuo patvirtinto nuorašo išsiuntimo (įteikimo) gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.
Teisėja Alma Berniūnaitė