Civilinė byla Nr. 2-1898-835/2015

(Proceso Nr. 2-13-3-01191-2015-9)

Procesinio sprendimo kategorija:

35.5.; 36.1.; 113.2.; 99.5;

116.5.1.; 116.5.2.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. balandžio 21 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo A. V. ieškinį atsakovui R. L. dėl paskolos priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo 86,88 Eur (300,00 Lt) negrąžintą paskolą, 0,59 Eur (2,04 Lt) palūkanas už naudojimąsi paskola, 5 procentų dydžio metines palūkanas už laiku negrąžintą paskolą, skaičiuojamas nuo skolos grąžinimo termino pabaigos (2015-01-15) iki ieškinio teismui padavimo dienos (2015-03-26), kurios sudaro 0,81 Eur (2,83 Lt), 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 20,00 Eur žyminį mokestį.

Atsakovui R. L. ieškinio su priedais kopijos ir teismo pranešimas apie atsakovo pareigą pateikti atsiliepimą į pareikštą ieškinį įteikti asmeniškai 2015-04-01. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti baigėsi 2015-04-15.

Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl teismas, esant ieškovo prašymui, nepranešdamas šalims, priima sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 6 d.).

Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

CPK 285 str. 2 d. nustatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – 2014-11-24 skolos lapelio (b. l. 4), mokėjimo kvito (b. l. 3) – vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.70-6.71 str., 6.260 str., 6.383 str.).

Pagal CPK 93 str. 1 d. šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies. Ieškinys tenkinamas visiškai, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 262, 285, 286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 86,88 Eur negrąžintą paskolą, 0,59 palūkanas už naudojimąsi paskola, 5 procentų dydžio metines palūkanas už laiku negrąžintą paskolą, kurios sudaro 0,81 Eur, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą 88,28 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2015-03-30, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,00 Eur žyminį mokestį ieškovui A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis sprendimą per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                Audra Dudzinskienė