Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-2352-859/2018
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01839-2018-3
Procesinio sprendimo kategorija 19.11.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2018 m. rugpjūčio 22 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij,
sekretoriaujant I. J.,
vertėjaujant Ritai Daškevičienei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. A.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamam J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) surašytas 2018 m. liepos 28 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. 10-ANR_P-50674-2018 (toliau – ir Protokolas) pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 508 straipsnį.
Teismas
n u s t a t ė :
J. A. 2018 m. liepos 27 d. apie 21:00 val., Vilniuje, tarnybiniame automobilyje žodžiu - necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigūnus, taip pažemino jų garbę ir orumą. Šiais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje.
Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padaręs administracinį nusižengimą. Paaiškino, kad 2018 m. liepos 27 d., vakare, buvo neblaivus ir visko neatsimena. Galėjo padaryti veiksmus, kurie nurodyti Protokole. Dėl padaryto gailisi. Prašo išdėstyti baudos sumokėjimą nes nėra nedirbantis.
Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo padarius veiką jo kaltę nusižengus įrodo:
- Protokolo duomenys (b. l. 2);
- Vilniaus apskrities VPK vyriausiųjų patrulių tarnybiniai pranešimai, kad 2017 m. liepos 27 d. apie 20:14 val. L. A. g. 29, Vilniuje, esančioje parduotuvėje „NORFA“ neblaivus asmuo kabinėjasi prie pirkėjų. Atvykus nustatė, kad tai J. A. kuris, pastarąjį pristatant tarnybiniu automobiliu asmenybei nustatyti į Vilniaus apskrities VPK 1 PK, juos įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais, elgėsi agresyviai (b. l. 3-4, 20);
- Vilniaus apskrities VPK vyriausiosios postinės tarnybinis pranešimas, kad 2017 m. liepos 27 d. apie 21:06 val. neblaivus J. A. buvo pristatytas į Vilniaus apskrities VPK 1 PK, kur atsisakė tikrintis neblaivumą (b. l. 5);
- BIRT ataskaitų žiūriklės duomenimis dėl 2018 m. liepos 27 d. neblaivaus J. A. sulaikymo ir pristatymo į 1 PK (b. l. 6);
- Administracinio sulaikymo protokolas, iš kurio matyti, kad faktiškai sulaikytas 2018 m. liepos 27 d., 21:12 val. (b. l. 17).
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė Protokole nurodytą veiką – administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje, kadangi pažemino statutinių valstybės tarnautojų – policijos pareigūnų garbę ir orumą žodžiais – necenzūriniai žodžiai. Nusižengimas kvalifikuotas teisingai tačiau Protokole nurodyti duomenys yra perteklini ir netikslūs dalyje dėl veikos padarymo vietos ir laiko, todėl tikslintini. Toks tikslinimas nepažeis administracinį nusižengimą padariusio asmens teisių ir teisėtų interesų.
Skirdamas nuobaudą – piniginę administracinę nuobaudą baudą (ANK 25 straipsnis), teismas atsižvelgia į tai, kad padaryta pavojinga administracinio nusižengimo veika nes administracinėn atsakomybėn traukimas asmuo pažemino pareigas atliekančius statutinius valstybės tarnautojus ir tai padarė žodžiu. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė laikytina ta, kad teisme jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybe sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad nusižengimo padarymo metu jis buvo neblaivus ir tai turėjo įtakos nusižengimo padarymo. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo patvirtino, kad buvo neblaivus, tai atvykę policijos patruliai nustatė ir iš pastarojo koordinacijos ir kvapo iš burnos. Todėl abejonių dėl pastarojo neblaivumo nėra.
Nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paskutinį kartą administracine tvarka baustas 2016 m. gruodžio 14 d. (b. l. 8).
Dėl nustatyto teismas sprendžia, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinas bausmės dydis artimas minimaliai straipsnio sankcijoje numatytai bausmei – 95 EUR dydžio bauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
n u t a r i a :
pripažinti J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje ir skirti jam administracinę nuobaudą - 95 EUR (devyniasdešimt penki eurai) dydžio baudą, išdėstant baudos sumokėjimo terminą dviem mėnesiams (ANK 675 straipsnio 3 dalis).
Išaiškinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip du mėnesius nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per du mėnesius nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).
Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 18089416624 ir įmokos kodą - 1001.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Vladimir Berezovskij