Administracinė byla: A2.6.-1037-673/2016
Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00886-2016-2
Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.; 2.14.3.
(S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2016 m. lapkričio 14 d.
Didžioji g. 64, Kėdainiai LT-57273
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. Ž.,
išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
2016-10-13 23.05 val., R. Ž., Kėdainių m., Respublikos gatvėje, vairavo automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu vairavęs būdamas neblaivus prisipažino visiškai. Nustatyto girtumo neginčija. Gailisi.
Asmens kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo patikrinimo testo rezultatu, kuriame nurodytas nustatytas 2.60 promilių girtumas.
Teismas daro išvadą, kad R. Ž., transporto priemonę vairavęs būdamas sunkiai neblaivus, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., todėl turi būti nubaustas.
Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad asmuo prisipažino ir išreiškė gailėjimąsi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudos rūšį ir jos dydį atsižvelgiama į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti ir nėra atsakomybę sunkinančios aplinkybės, asmuo neteistas (teistumas išnykęs), galiojančių nuobaudų neturi, dirba, atsižvelgiama į nustatytą sunkų neblaivumą. Asmeniui gali būti paskirta sankcijoje numatyta artima minimaliai nuobauda – bauda ir minimalus teisės vairuoti atėmimo terminas.
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Remdamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalimi bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 27, 250 str., 286 - 288 str., teismas,
n u t a r i a :
nubausti R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini), pagal ATPK 126 str. 4 d. – 580,00 Eur (penkių šimtų aštuoniasdešimties eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejų) metų laikui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.
Teisėja Laima Šablevičienė
Išaiškinti, kad
bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Įmokos kodas 1001. Mokant būtina unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK numerį, esantį administracinio teisės pažeidimo protokolo viršuje (kairėje), kitaip įmoka nebus užskaitoma.
Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo teismo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į vietos mokesčių administratorių (į Valstybinę mokesčių inspekciją Kėdainiuose, adresas: Kėdainiai, Didžioji g. 17, aptarnavimo salė ar 113 kabinetas, arba interneto naršykle prisijungus prie Valstybinės mokesčių inspekcijos portalo e. VMI autorizuotų elektroninių paslaugų srities Mano VMI ir siūlomomis autentifikavimo priemonėmis patvirtinus tapatybę; pasikonsultuoti su specialistais galima tel. 1882 arba +37052553190) dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo.
Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos dėl priverstinio baudos išieškojimo.