Baudžiamoji byla Nr. T-182-903/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27925-2017-8

Procesinio sprendimo kategorijos 2.10.12

 (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. birželio 18 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Gintaras Stonkus,

sekretoriaujant Agnei Butkutei, 

dalyvaujant Klaipėdos psichikos sveikatos centro atstovei R. Š., 

asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, J. B. (J. B.) gynėjai advokatei A. M. bei jo šeimos nariui - mamai T. B.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo J. B., gimusiam (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Teismas

n u s t a t ė :

Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. balandžio 6 d. nutartimi, pripažinus, kad J. B. baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, padarė būdamas nepakaltinamu, vadovaujantis BK 98 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, J. B. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas ir gydymas psichikos sveikatos priežiūros centre pagal gyvenamąją vietą.

Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. sausio 30 d. bei 2019 m. spalio 3 d. nutartimis J. B. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo ir gydymo psichikos sveikatos priežiūros centre pagal gyvenamąją vietą terminas pratęstas.

Klaipėdos apylinkės teisme 2020 m. balandžio 1 d. gautas Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimas dėl J. B. paskirtos priverčiamos medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo ir gydymo psichikos sveikatos priežiūros centre pagal gyvenamąją vietą, pratęsimo. Teikime nurodyta, kad J. B. psichinė būklė per pastaruosius metus be ženklių pokyčių, kritikos savo būklei nėra. Aktyvi psichoprodukcija išlieka. Adaptacija nepakankama, buvo įsidarbinęs, bet po kelių darbo savaičių pasiėmė nedarbingumo pažymėjimą, priežastį nesugeba suformuluoti. Emocijos neišraiškingos, egocentriškas, gan dirglus, priešiškas, įtemptas. 

Teismo posėdžio metu Klaipėdos psichikos sveikatos centro atstovė paaiškino, kad J. B. sveikatos būklėje per pastaruosius metus jokių ženklių pokyčių nebuvo, kritikos savo būklei nėra. Karantino metu jis buvo pradėjęs blaškytis po miestą, važinėti autobusais, kabinėtis prie žmonių, klausti, reikalauti pasakyti, kur yra jo žmona, nors jis yra nevedęs ir žmonos neturi, gyvena su mama. Jai teko su juo bendrauti, buvo atsiradusi tokia pakili nuotaika, pajaudintas, elgėsi neadekvačiai. Išeinant iš priėmimo kambario, kurio duryse buvo raktas, jis užrakino darbuotojus kabinete. Šiuo metu jis ligoninėje. Klaipėdos psichikos sveikatos centre lankėsi gana reguliariai, tačiau egocentriškas, dirgus, priešiškas, įtemptas. Gydymas vyksta jau dvejus metus. Jis yra gydomas, jo būklė svyruojanti. Jis buvo įsidarbinęs, tačiau nepavyko ir reikėjo pasiimti nedarbingumo lapelį, nes ten, darbo vietoje, su darbuotojais vyko konfliktai. Jo būklė nėra stabili. Prašo pratęsti gydymą, nes pratęsus gydymą yra didesnė galimybė kontroliuoti jo ligą, kad neatkristų, kad nepadarytų didesnių nusikaltimų, kad liga būtų valdoma. 

Teismo posėdžio metu šeimos narys J. B. mama bei jo gynėja neprieštaravo, kad J. B. būtų pratęstas ambulatorinis stebėjimas ir gydymas psichikos sveikatos priežiūros centre pagal gyvenamąją vietą. 

Teismas

k o n s t a t u o j a :

teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnis numato, kad taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Iš teikime nurodytų duomenų, Klaipėdos psichikos sveikatos centro atstovės paaiškinimų matyti, kad J. B. psichikos būsena per pastaruosius metus be ženklių pokyčių, kritikos savo būklei nėra, aktyvi psichoprodukcija išlieka, adaptacija nepakankama, emocijos neišraiškingos, egocentriškas, gan dirglus, priešiškas, įtemptas, todėl teismui nekyla abejonių, kad J. B. reikalinga pratęsti Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. balandžio 6 d. nutartimi paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo ir gydymo psichikos sveikatos priežiūros centre pagal gyvenamąją vietą, taikymą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

pratęsti J. B. (J. B.) Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. balandžio 6 d. nutartimi paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo ir gydymo psichikos sveikatos priežiūros centre pagal gyvenamąją vietą, taikymą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėsddos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas                                          Gintaras Stonkus