Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.6.-1792-532/2013

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01470-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija:45.4;52.3

39.2.;45.4.7.;52.3.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013-10-08

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, teismo posėdyje dalyvaujant advokatui R. U., išnagrinėjęs V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, 

n u s t a t ė :

V. T., 2013-09-23 apie 11 val. 40 min., kelyje Mauručiai-Vinčai-Puskelniai, 24 km., vairavo transporto priemonę-automobilį „WV Passat“, v.n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai ši teisė atimta. Su savimi neturėjo ir nepateikė automobilio civilinės atsakomybės privalomojo draudimo, bei techninės apžiūros liudijimo. Tokiais savo veiksmais V. T. pažeidė KET 14, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 2d., 123 str. 1, 5d.

Teisme gautas V. T. prašymas paskirtą baudą išdėstyti per 24 mėnesių laikotarpį.

Nustatytas faktines aplinkybes ir V. T. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 2d., 123 str. 1, 5d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas 64P-2971655-13 (b.l.1-2), tarnybinis pranešimas (b.l.4), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.5), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l.6).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 128 str. 2d., 123 str. 1, 5d., požymius. 

V. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad dėl pažeidimų prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į kiekvieno padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Vadovaujantis LR ATPK 302 str. už pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 2d., 123 str. 1, 5d., V. T. skirtina sankcijų minimumuose numatytos nuobaudos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288str., teismas,

n u t a r ė :

V. T. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimus, ir : už LR ATPK 128 str. 2d., skirti administracinę baudą – 1500 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų), už LR ATPK 123 str. 1 d., skirti 100 Lt (vieno šimto litų) administracinę baudą; už LR ATPK 123 str. 5d., skirti – 80 Lt (aštuoniasdešimties litų) administracinę baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., galutinė subendrinta nuobauda už administracinius teisės pažeidimus, skirtina 1500 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) administracinė bauda.

Prašymas išdėstyti baudos sumokėjimą dalimis tenkintinas, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, jos mokėjimas išdėstytinas 20 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį įmokant po 75 Lt ( ATPK 313 str.). Išaiškintina, kad asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas per tam tikrą laikotarpį LR ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikšmingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip aštuoni šimtai litų, pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, sąskaitą – LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030. Kiekvienas mėnesinės įmokos kvitas turi būti pateiktas Marijampolės apskrities VPK. Nepateikus periodinės įmokos kvito, nutarimas dėl visos baudos išieškojimo bus perduotas antstoliui. Tokiu atveju, iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK ir V. T..

Teisėjas                                                        Dainius Gudas