Bylos Nr. 1S-1356-485/2013

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. rugsėjo 16 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Algirdo Remeikos, teisėjų Svetlanos Jurgaitienės, Dmitrijaus Korsakovo, sekretoriaujant Dianai Zadrauskaitei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo R. S. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 26 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3 - joje valdyboje 2013 m. liepos 23 d. nutarimą Nr. 95-334 taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, ir

n u s t a t ė :

R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2007-12-05 Helsgborg apylinkės teismo pagal Švedijos Karalystės Įstatymo dėl kontrabandos (2000:1225) 3 § 1 d. ir 6 § 3 d.  10 metų laisvės atėmimo su draudimu grįžti į šalį iki 2017-12-05. 2008-02-01 Hovratten  Oven Skane och Blekinge apeliacinis teismas 2007-12-05 nuosprendį pakeitė – paskyrė galutinę bausmę – 10 metų laisvės atėmimo be teisės sugrįžti į šalį. Vilniaus miesto 2  apylinkės teismo 2009-03-03 nutartimi paskirta bausmė pagal 2007-12-05 nuosprendį suderinta su Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d., paliekant 10 metų laisvės atėmimo bausmę. Bausmės pradžia – 2007-08-07, pabaiga – 2017-08-07.

Skundžiama nutartimi teismas atsisakė patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3 - joje valdyboje (toliau – Komisija) 2013 m. liepos 23 d. nutarimą Nr. 95-334 taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, konstatavęs, kad, nesuėjus Komisijos nustatytam socialinės reabilitacijos ir (ar) nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijų įgyvendinimo terminui,  Komisija neturėjo pagrindo nutarti, kad nuteistasis R. S. įvykdė jam nustatytas socialinės reabilitacijos ir (ar) nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijas ir tuo pagrindu taikyti pastarajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nuteistasis skundu prašo Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 26 d. nutartį panaikinti ir taikyti jo atžvilgiu lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Nurodo, kad Komisija pasielgė teisėtai ir pagrįstai, nes nustatytas rekomendacijų įgyvendinimo terminas – 2013-07-21 buvo sekmadienis, tai yra nedarbo diena, o 2013-07-18 buvo ketvirtadienis – darbo diena, todėl Komisija, nenorėdama pažeisti nustatyto termino, apelianto lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos prašymą svarstė trim dienom anksčiau.

Nuteistojo R. S. skundas atmestinas.

Lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos galima taikyti asmenims, atliekantiems laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals (LR BVK 157 str. 1 d., straipsnio redakcija galioja nuo 2012-07-01).

Apeliacinės instancijos teismas, įvertinęs tai, kad šiuo atveju Komisijos nutarimą skundžiama nutartimi atsisakyta tvirtinti dėl Komisijos nustatyto socialinės reabilitacijos ir (ar) nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijų įgyvendinimo termino pažeidimo, konstatuoja, jog pirmosios instancijos teismo išvada, jog, nesuėjus Komisijos nustatytam socialinės reabilitacijos ir (ar) nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijų įgyvendinimo terminui, Komisija neturėjo pagrindo nutarti, kad nuteistasis R. S. įvykdė jam nustatytas socialinės reabilitacijos ir (ar) nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijas ir tuo pagrindu taikyti pastarajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, yra teisinga. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad pakartotinis nuteistojo R. S. prašymo dėl jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos svarstymas, kurio pagrindu priimtas 2013-07-23 Komisijos nutarimas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. S., vyko 2013-07-18 Komisijos posėdyje (protokolo Nr. 94-410), t. y. dar nesuėjus Komisijos nustatytam socialinės reabilitacijos ir (ar) nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijų įgyvendinimo terminui. Apeliacinės instancijos teismas, pripažindamas, kad pirmosios instancijos teismas atsisakė tvirtinti Komisijos nutarimą iš esmės formaliu pagrindu, vertindamas byloje esančių aplinkybių visumą, iš kurių matyti, kad nuteistasis R. S. bausmę atlieka už sunkų nusikaltimą, kuriuo kėsinamasi į ekonomiką ir verslo tvarką, neatlikta bausmės dalis yra gana didelė, o taip pat vadovaudamasis teisės normomis, reglamentuojančiomis Komisijos darbą bei pakartotinį nuteistojo prašymo dėl lygtinio paleidimo svarstymą, konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas, įvertinęs 2013-07-23 Komisijos priimto nutarimo Nr. 95-334 taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, pagrįstai sprendė, kad nutarimas yra nepagrįstas.

Pastebėtina, jog siekiant nepažeisti nuteistųjų teisių dėl lygtinio paleidimo prašymų svarstymo, o taip pat siekiant išvengti panašių situacijų ateityje, Komisijos, organizuodamos darbą, turėtų atsižvelgti į nustatytus terminus bei Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nuostatų 23 punkte numatytas galimybes posėdžius organizuoti dažniau.

Įvertinus visas aplinkybes, darytina išvada, kad pirmosios instancijos teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta, priimta nepažeidžiant įstatymų ar kitų teisės aktų reikalavimų, todėl naikinti ją skundo argumentais pagrindo nėra. Pažymėtina, kad nuteistasis skunde neteisingai nurodo, kad šiuo atveju yra pažeistos BPK 20 str., kadangi byloje surinktų duomenų vertinimą atlieka ir jų pripažinimą įrodymais sprendžia tik bylą teisiamajame posėdyje nagrinėjantis teismas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., 9 d.,

n u t a r i a :

nuteistojo R. S. skundą atmesti ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 26 d. nutartį.

Ši nutartis įsigalioja jos priėmimo dieną ir yra neskundžiama.

Kolegijos pirmininkas                                                                         Algirdas Remeika

Teisėjai                                                                                                             Svetlana Jurgaitienė

                                                                                Dmitrijus Korsakovas