Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-01-04][nuasmenintas sprendimas byloje][eB2-79-524-2019].docx
Bylos nr.: eB2-79-524/2019
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipëdos apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Madita" 302300476 atsakovas
VMI prie LR Finansų ministerijos 188659752 Ieškovas
Įmonių bankroto valdymo departamentas prie Ūkio ministerijos 188727872 kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
VĮ"Registrų centras" Klaipėdos filialas 140042759 kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
Kategorijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
Įmonių bankrotas
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
CIVILINIS PROCESAS
Įmonių bankrotas
CIVILINIS PROCESAS
Įmonių bankrotas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Įmonių bankrotas
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Įmonių bankrotas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
CIVILINIS PROCESAS
Įmonių bankrotas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bankroto bylos iškėlimas teisme
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bankroto bylos iškėlimas teisme
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylos nagrinėjimo atidėjimas
Bylos nagrinėjimo atidėjimas
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Bendrosios nuostatos
Bendrosios nuostatos
Teismo nuobaudos
Teismo nuobaudos
Procesinių dokumentų įteikimas:
Įteikimas viešo paskelbimo būdu
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Įmonių restruktūrizavimas:
Kiti su įmonės restruktūrizavimo procesu susiję klausimai

?Pranešėja J

                                                                                       Civilinė byla Nr. eB2-79-524/2019

                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00084-2015-7

                                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.9.3;    

 (S)

                                                                                       3.4.3.11   

                                                                                                      

img1 

                

 

 

 

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2019 m. sausio 4 d.          

Klaipėda

 

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erika Misiūnienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Madita“ bankroto administratoriaus V. M. prašymą priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos civilinėje byloje pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Madita“ dėl bankroto bylos iškėlimo.

 

Teismas

 

n u s t a t ė:

  

1.       Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. kovo 24 d. nutartimi atsakovei iškelta bankroto byla. Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. birželio 11 d., 2016 m. vasario 12 d.,  2016 m. vasario 19 d., 2017 m. kovo 27 d. nutartimis patvirtintas atsakovės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. sausio 19 d. nutartimi atsakovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama.    

2.       Gautas atsakovės bankroto administratoriaus prašymas priimti sprendimą dėl atsakovės  veiklos pabaigos. Prašymo pagrindu nurodytos aplinkybės, jog 2018 m. lapkričio 26 d. kreditorių susirinkime priėmė nutarimą kreiptis į teismą dėl atsakovės veiklos pabaigos, kadangi visos bankroto procedūros atliktos. 

 

Prašymas priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos tenkintinas.

 

3.       Nustatyta, kad atsakovės bankroto administratorius atliko visus Įmonių bankroto įstatyme numatytus veiksmus, susijusius su atsakovės kreditorių, atsakovės turto nustatymu. Kreditorių susirinkime 2018 m. lapkričio 26 d. nutarta kreiptis į teismą su prašymu pripažinti atsakovę pasibaigusia dėl bankroto.

4.       Iš Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Šiaulių valdybos pažymos nustatyta, kad atsakovė nebuvo įtraukta į kontroliuojamų ūkio subjektų sąrašą, už aplinkos teršimą nebuvo bausta, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.   

5.       Esant nurodytoms aplinkybėms, yra pagrindas pripažinti, jog atsakovės likvidavimo procedūros baigtos, todėl yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos (Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis CPK 290–291 straipsniais, teismas

 

n u t a r i a:

 

pripažinti, kad bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Madita“, juridinio asmens kodas 302300476, buveinės adresas A. Jucio g. 36-10, Plungė, veikla pasibaigė.

Įpareigoti įmonės bankroto administratorių atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje bei pranešti apie teismo sprendimą kreditoriams.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

 

 

Teisėja                                                                                    Erika Misiūnienė  

 


Paminėta tekste:
  • CPK