Administracinės bylos Nr. A20.-89-266/2017

Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00421-2016-8

Procesinio sprendimo kategorija 2.15.

(S)

ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. birželio 5 d.

Anykščiai

              Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,

rašytinio proceso tvarka viešame posėdyje išnagrinėjo J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, ir

n u s t a t ė :

Anykščių rajono apylinkės teismas 2016-10-10 nutarimu J. Š. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje numatyto pažeidimo padarymą paskyrė 300,00 Eur baudą ir atėmė teisę vairuoti transporto priemones vieneriems metams ir dvejiems mėnesiams.

J. Š., 2017-05-19 pateikdamas teismui prašymą sutrumpinti jam paskirtos nuobaudos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones – atėmimo terminą, nurodė, jog nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo praėjo pusė paskirtojo laiko, paskirtą baudą sumokėjo. Nuo teismo nutarimo priėmimo nepadarė jokių administracinės teisės pažeidimų. Baigė papildomus vairuotojų mokymo kursus. Suprato savo veiksmų pasekmes ir dėl padaryto pažeidimo labai gailisi. Nurodo, kad dirba UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, miško darbininku (pjūklininku), todėl tiek važiuojant į/iš darbo bei darbinių funkcijų atlikimui reikalingas vairuotojo pažymėjimas. Be to, draugė laukiasi kūdikio, todėl vairuotojo pažymėjimas reikalingas ją vežant pas gydytojus. Esant nurodytų aplinkybių visumai jam reikalingas vairuotojo pažymėjimas, todėl kreipėsi į teismą dėl specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones – atėmimo termino sutrumpinimo.

Utenos apskrities VPK Anykščių rajono Policijos komisariatas pateikė atsiliepimą į prašymą, kuriame nurodė, kad nesutinka, jog J. Š. būtų sutrumpintas specialios teisės atėmimo terminas. Nurodė, kad kiekvienos sankcijos taikymas reiškia negatyvių pasekmių atsiradimą ir tai yra būtina sąlyga, kad būtų pasiekti nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje.

Prašymas netenkintinas. 

Pažymėtina, kad ATPK nustojo galioti nuo 2017-01-01, įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui (toliau – ANK). Pagal 2015-06-25 Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 (TAR, 2015-07-10, Nr. 2015-11216) 6 straipsnio 1 dalį iki 2017-01-01 įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, išskyrus šiame įstatyme nustatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, teismas spręsdamas pareiškėjo prašymą dėl teisės vairuoti atėmimo termino sutrumpinimo, vadovaujasi nuobaudos skyrimo metu galiojusio ATPK 329 straipsnio nuostatomis.

ATPK 329 straipsnio nuostatos suponuoja teismo teisę, bet ne pareigą sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminą, įvertinus įstatymo nustatytas privalomas sąlygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes.

Iš Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO saugomų duomenų nustatyta, kad 2016-10-10 Anykščių rajono apylinkės teismas priėmė nutarimą, kuriuo J. Š. pripažino padarius pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje ir paskyrė 300,00 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams ir dvejiems mėnesiams. Nutarimas J. Š. įteiktas asmeniškai 2016-10-10. Nutarimas įsiteisėjo 2016-10-31. Bauda sumokėta 2016-11-18. Kaip matyti iš Administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus teisė vairuoti transporto priemones J. Š. atimta nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2016-10-31 iki 2017-12-30, vadovaujantis ANK 330 straipsnio 1 dalimi. Atkreiptinas dėmesys, kad asmenys, kurie administracinius pažeidimus padarė būdami apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (ANK 330 straipsnio 1 dalis). Kadangi J. Š. administracinį pažeidimą padarė būdamas blaivus, tai teisė vairuoti transporto priemones laikoma atimta nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, J. Š., 2017-05-19 pateikdamas teismui prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, pateikė jį nepraėjus pusei paskirtojo laiko (pusė paskirtojo laiko yra nuo 2016-10-31 iki 2017-05-31, t. y. 7 mėnesiai, o įstatymas numato, kad turi būti praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo laiko) (ANK 329 straipsnis), todėl laikytina, kad J. Š. kreipiantis į teismą ATPK 329 straipsnio prasme nebuvo visų numatytų privalomų sąlygų.

Taip pat atkreiptinas J. Š. dėmesys, kad nors nutarimo priėmimo metu jau yra taikomas 7 mėnesių iš 14 mėnesių, t. y. daugiau kaip pusė paskirtojo laiko, specialiosios teisės atėmimo terminas, tačiau jis nėra laikytinas pakankamu pagrįstai išvadai padaryti, kad jau yra pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti nuobaudos tikslai (nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų). O jo prašyme nurodytos aplinkybės nėra laikytinos išskirtinėmis, sudarančiomis pagrindą trumpinti teismo paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Pažymėtina, kad vairuotojas, turi numatyti galimas pasekmes, kilsiančias jam dėl pažeidimo darymo, todėl turi prisiimti ir neigiamas tokio veikimo pasekmes. Tokių pasekmių atsiradimas pats savaime nėra laikomas išskirtinio pobūdžio aplinkybe, sudarančia pagrindą švelninti paskirtą nuobaudą, nes neigiami padariniai yra natūralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iš anksto įstatyme, įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas. Todėl tai, kad J. Š. nesilaikydamas visuomenėje priimtų normų, ir pats žinodamas, kad jam būtinas vairuotojo pažymėjimas, pablogino savo darbinę, šeimos ar materialinę padėtį, yra tik netinkamo jo elgesio rezultatas.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, J. Š. prašymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, atmestinas.

Pareiškėjui išaiškintina, jog pasikeitus aplinkybėms, jis gali pakartotinai kreiptis su prašymu dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

            Vadovaudamasis ATPK 329 straipsniu, ANK 3 straipsniu teismas,

n u t a r i a :

             J. Š. prašymą, sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, atmesti.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.

           Teisėja(parašas)

           Nuorašas tikras:

           Teisėja                                                                                              Zita Gavėnienė