(S)

Civilinė byla Nr. 2-4311-841/2014,

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03255-2014-4, Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5.;

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. liepos 21 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo ERGO Insurance SE, Lietuvos Respublikoje veikiančio per ERGO Insurance S E Lietuvos filialą, ieškinį atsakovei R. L., tretieji asmenys L. I., O. R., dėl žalos atlyginimo, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

nustatė:

ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 13335 Lt žalos atlyginimą, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas - 400 Lt žyminį mokestį ir 352,52 Lt vertimo paslaugų išlaidas. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (viešo paskelbimo būdu), tačiau ji per teismo nustatytą 20 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2010-09-22 buvo sudaryta transporto priemonių draudimo sutartis Nr. 851-0343630, pagal kurią laikotarpiui nuo 2010-09-23 iki 2011-09-22 buvo apdrausta transporto priemonė MERCEDES (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2011-06-13 Vokietijoje įvyko eismo įvykis, kurio metu dėl apdraustojo automobilio keleivės R. L. tyčinių veiksmų, buvo apgadintas automobilis MERCEDES (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Ieškovas transporto priemonės savininkui sumokėjo 13335 Lt žalos atlyginimą ir kreipėsi į atsakovę R. L. su pretenzija dėl žalos atlyginimo, tačiau atsakovė žalos neatlygino.

CK 6.1015 straipsnio 1 dalis nustato, kad draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens. Jeigu žala padaryta tyčia, reikalavimo teisė draudimui pereina, nepaisant to, kad draudimo sutartis subrogaciją draudžia.

Šiuo atveju ieškovui ERGO Insurance SE, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, išmokėjusiam draudimo išmoką, perėjo reikalavimo teisė reikalauti išmokėtos 13335 Lt sumos iš atsakovės R. L., kuri yra atsakinga už tyčiniais veiksmais padarytą žalą, todėl ieškovui iš atsakovės priteistinas 13335 Lt dydžio žalos atlyginimas.

Kadangi praleistas prievolės įvykdymo terminas, iš atsakovės priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą 13335 Lt sumą, nuo ieškinio priėmimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-05-02, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, ieškovui iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos- 400 Lt žyminis mokestis ir 352,52 Lt vertimo paslaugų išlaidos, bei iš atsakovės valstybės naudai priteistinos 21,41 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui ERGO Insurance SE, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą įm. k. 302912288, 13335 Lt (trylikos tūkstančių trijų šimtų trisdešimt penkių litų) žalos atlyginimą, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą 13335 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-05-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 752,52 Lt (septynių šimtų penkiasdešimt dviejų litų 52 et) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovės R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 21,41 Lt (dvidešimt vieno lito 41 et) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja