Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-64-448-2013].doc
Bylos nr.: A2.9.-64-448/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Alytaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Alytaus apskrities VPK 191008762 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr. A 2.9.-64 -448/2013

Proceso Nr. 4-13-3-00018-2013-6

Procesinio sprendimo kategorija 48.5;

52.3.

(S)

 

 

 

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

 

2013 m. sausio 10 d.

Alytus

 

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas I. G., teismo posėdyje išnagrinėjo I. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

nustatė:

I. G. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, t. y. 2012 m. gruodžio 21 d. apie 14 val. 30 min., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,41 prom. girtumas), girdint ir matant savo nepilnamečiams vaikams - sūnui L. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir dukrai A. G., gim. (duomenys neskelbtini), vartojo necenzūrinius žodžius savo sugyventinės D. B. atžvilgiu.

Pažeidėjas, kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, be svarbių priežasčių neatvyko į bylos nagrinėjimą, neprašė atidėti bylos nagrinėjimą. Manytina, kad jis vengė atvykti, todėl byla išnagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

I. G. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, D. B. protokolu-pareiškimu ir jos paaiškinimu, D. N. paaiškinimu, paties pažeidėjo paaiškinimu, L. G. ir A. G. gimimo liudijimais, asmens blaivumo testu.

Įrodyta, kad I. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams).

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. I. G. nedirba, administracine tvarka baustas. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į išdėstytą, pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos  ATPK 30 str., 302 str., 286-287 str.,

nutaria :

I. G. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., skirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                      Asta Jakučiūnienė