Civilinė byla Nr. e2-21460-595/2017
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-15026-2017-3
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. gegužės 24 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovui S. A. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovas prašo iš atsakovo priteisti jo naudai 164,84 eurų skolos, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį.
Atsakovui ieškinys su priedais įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovas nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Byloje nustatyta, kad AB „Energijos skirstymo operatorius“ remiantis CK 6.384 str. 1 d. pagrindu tiekė atsakovui S. A. nuosavybės teise priklausiusiam butui (2/3 dalys buto) iki 2016-12-21, esančiam (duomenys neskelbtini), bei bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms elektros energiją. Už laikotarpiu nuo 2015-06-16 iki 2015-12-21 bei nuo 2016-09-01 iki 2016-11-30 minėtam objektui tiektą elektros energiją yra susidarę įsiskolinimai iš viso 164,84 eurų (162,03 eurai už objektui tiektą elektros energiją, 2,81 eurai už bendrosioms namo reikmėms tiektą elektros energiją) sumai. Taigi, atsakovas kaip buvęs buto savininkas nurodytais laikotarpiais privalo apmokėti susidariusį įsiskolinimą už suvartotą elektros energiją. Nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas už suteiktas paslaugas būtų atsiskaitęs su ieškovu (CPK 12, 178 str. str.).
Tokiais veiksmais atsakovas, nemokėdamas už suteiktas paslaugas, pažeidė savo prievolinius įsipareigojimus. Pagal CK 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kadangi atsakovas prievolę vykdė netinkamai, t.y. neužtikrino apmokėjimo už suteiktas elektros energijos tiekimo paslaugas, tai laikomas pažeidusiu prievolę. Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, ieškovo reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkinamas, iš atsakovo priteisiama 164,84 eurų skolos ieškovo naudai (CK 6.383 str., 6.388 str., 4.76 str. 1 d.).
Be to, įstatymas numato kreditoriui teisę prašyti priteisti iš skolininko ir įstatymo nustatyto dydžio palūkanas iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Ieškovas pareiškė reikalavimą priteisti 5 proc. dydžio metines palūkanas, taigi, ir šis reikalavimas tenkintinas, iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 164,84 eurų sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2017-04-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.).
Pagal CPK 88 str. 1 d. 8 p., 93 str. iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 15 eurų žyminio mokesčio, 0,23 eurų komisinio mokesčio, iš viso 15,23 eurų bylinėjimosi išlaidų.
Vadovaudamasis CPK 285 str., 286 str., 270 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) 164,84 eurus skolos, 15,23 eurų bylinėjimosi išlaidų, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2017-04-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovo AB “Energijos skirstymo operatorius”, į.k. 304151376, naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Vita Valeckaitė