Civilinė byla Nr. 2-12762-328/2012
(Proceso numeris 2-06-3-10341-2012-5)
Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6, 35.4, 35.5,
42.10, 99.5, 99.7, 110.4, 116.5.1.;116.5.2
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. spalio 3 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Danske Bank A/S, veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialą, ieškinį atsakovui Ž. L. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 47099,45 Lt skolą, 11 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas pateikė prašymą priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė per nustatytą terminą nepateiktų atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovui apie iškeltą civilinę bylą bei ieškovo reikalavimus pranešta tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 124, 130 straipsniai, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).
Ieškinys tenkintinas.
Pateiktais byloje rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2007-08-21 šalys sudarė kredito limito be periodinių mokėjimų sutartį Nr.ECMCS7088, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 4000,00 Lt kreditas, nustatant dalinius kredito grąžinimus. 2007-08-22 šalys sudarė vartojimo kredito sutartį Nr.VKLIE480701665 pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 20000,00 Lt kreditas, nustatant dalinius kredito grąžinimus. Tačiau atsakovas tinkamai nevykdė prisiimtų skolinių įsipareigojimų ir liko skolingas ieškovui iš viso 47099,45 Lt (16671,51 Lt negrąžinto kredito, 1900,77 Lt palūkanų, 19867,71Lt delspinigių pagal 2007-08-22 vartojimo kredito sutartį Nr.VKLIE480701665 ir 8659,74 Lt pagal 2007-08-21 kredito limito be periodinių mokėjimų sutartį Nr.ECMCS7088). Teismui nepateikta duomenų, jog atsakovas skolą ieškovui sumokėjo.
Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, daroma išvada, kad ieškovas tinkamai vykdė savo pareigą - suteikė atsakovui kreditą, tačiau atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus pažeidė, negrąžindamas gauto kredito sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Pažymėtina, jog, kai sutarties įvykdymo terminas praleistas, nukentėjusioji šalis gali nutraukti sutartį, jeigu kita šalis neįvykdo sutarties (Civilinio kodekso 6.217 straipsnio 1 dalis).
Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovas laikoma pažeidusiu prievolę, nes neįvykdė sutarties (praleido iš sutarties kilusios prievolės įvykdymo terminą) ir tai yra laikoma esminiu sutarties pažeidimu. Atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų atsakovas nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktą. Atsižvelgiant į tai, ieškovo reikalavimai, kaip pagrįsti, tenkintini, iš atsakovo priteistina 47099,45 Lt skola.
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovui priteistinos 11 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Bylinėjimosi išlaidos, t. y. 1413,00 Lt žyminio mokesčio, yra pagrįstos byloje pateiktais rašytiniais įrodymais, todėl yra priteistinos ieškovui iš atsakovo (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).
2012-09-04 nutartimi atsakovui taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 285, 286, 287, 262 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo Ž. L. 47099,45 Lt (keturiasdešimt septynis tūkstančius devyniasdešimt devynis Lt 45 ct) skolos, 11 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 47099,45 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2012-09-04, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1413,00 Lt žyminio mokesčio, ieškovui Danske Bank A/S, veikiančiam per Danske Bank A/S Lietuvos filialą.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-09-04 nutartimi atsakovui taikytas laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.
Teisėja Dalė Žukauskienė