Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-09-23][nuasmeninta nutartis byloje][2VP-3182-1048-2019].docx
Bylos nr.: 2VP-3182-1048/2019
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Telðiø apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
„Akmenės energija“ 153251171 išieškotojas
Kategorijos:
Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas
Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Vykdymo procesas
Vykdymo procesas

?

                                                                                                Civilinė byla Nr. 2VP-3182-1048/2019

                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-12-00189-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.

 (S)

HERBAS 

 

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2019 m. gegužės 14 d.

Naujoji Akmenė

 

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Aušra Diržienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Elenos Miliauskienės padėjėjos prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese ir

 

n u s t a t ė:

 

2019-05-13 teisme gautas antstolės Elenos Miliauskienės padėjėjos prašymas, kuriuo prašo spręsti klausimą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Prašymas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos CPK 593 straipsnio 3 dalis, 601 straipsnis).

Prašymas tenkintinas.

Iš vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad antstolė Elena Miliauskienė vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal 2013-06-06 Akmenės rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-333-875/2013 dėl 1624,25 Eur skolos ir 5 proc. dydžio procesinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės G. L. išieškotojo UAB „Akmenės energija“ naudai. Vykdant priverstinį išieškojimą procesiniai dokumentai skolininkei buvo siunčiami visais žinomais adresais, tačiau dokumentų nepavyko įteikti. Gyventojų registro tarnybos duomenimis, skolininkė deklaravo išvykimą į (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, kad skolininkės gyvenamoji ir buvimo vieta nežinoma, 2019-02-21 antstolės padėjėjos patvarkymu buvo paskelbta skolininkės G. L. paieška. Iš Telšių AVPK  pranešimo dėl paieškos matyti, kad per socialinį tinklą buvo susisiekta su skolininke G. L., ji patvirtino, jog gyvena (duomenys neskelbtini), į Lietuvą grįžti neketina, savo konkrečios gyvenamosios vietos nenurodė. Tarptautinė paieška nepaskelbta, kadangi asmuo nesislapsto. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, skolininkės G. L. vardu įregistruotas butas, esantis (duomenys neskelbtini).

Pažymėtina, kad antstolės padėjėja 2019-03-06 rašytiniu siūlymu skolininkės G. L. išieškotojams pasiūlė dėl kuratoriaus paskyrimo skolininkei. Antstolės kontoroje 2019-04-03 gautas išieškotojo UAB „Akmenės energija“ direktoriaus prašymas, kuriuo prašo paskirti vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) skolininkės G. L. kuratorių - advokatę Jutą Kareivę. Byloje yra pateiktas rašytinis advokatės Jutos Kareivės sutikimas būti skolininkės G. L. kuratore.

Lietuvos Respublikos CPK 601 straipsnio 1 dalis numatot, kad kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti vykdymo vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių.

Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad skolininkės G. L. tiksli gyvenamoji vieta nežinoma, skolininkės vardu yra įregistruotas nekilnojamas turtas, išieškotojas pateikė prašymą skirti skolininkei kuratorių, advokatė Juta Kareivė sutinka būti skolininko kuratore, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) skolininkės G. L. kuratoriumi paskirti advokatę Jutą Kareivę (Lietuvos Respublikos CPK 601 straipsnio 1, 2, 3 dalys).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 601 straipsnio 3 dalimi, teismas

 

n u t a r i a:

 

antstolės Elenos Miliauskienės padėjėjos prašymą patenkinti.

Vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal 2013-06-06 Akmenės rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-333-875/2013 dėl 1624,25 Eur skolos ir 5 proc. dydžio procesinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės G. L. išieškotojo UAB „Akmenės energija“ naudai skolininkės G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kuratoriumi paskirti advokatę Jutą Kareivę.

Išaiškinti paskirtai kuratorei, kad skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą. Skolininko kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininko turto.

Nutarčiai įsiteisėjus antstolei Elenai Miliauskienei grąžinti vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskirtuoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.

 

 

 

Teisėja                                                Aušra Diržienė                                

 

 

 

 

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK 593 str. Pareiškimų teismui nagrinėjimas vykdymo proceso metu
  • 2-333-875/2013
  • CPK 601 str. Skolininko kuratoriaus paskyrimas vykdymo proceso metu
  • CPK