Civiline byla Nr. 2-4584-794/2011

(Proceso Nr. 2-06-3-02839-2011-7)

Procesinio sprendimo kategorija 117.1.; 129.1.; 129.4.

KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. kovo 15 d.

Klaipeda

Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Vaclovas Paulikas, rašytinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal pareiškejo antstolio Jono Petriko pareiškima suinteresuotiems asmenims D. P., UAB „Bobutes paskola“, 

n u s t a t e:

pareiškejas antstolis Jonas Petrikas pareiškimu kreipesi i teisma, prašydamas priteisti iš skolininkes D. P. 568,92 Lt vykdymo išlaidu. Nurodo, kad vykde 2010-11-23 Klaipedos miesto teismo isakyma civilineje byloje Nr. L2-17473-328/2010 del 1033,54 Lt skolos ir 5 procentu metiniu palukanu išieškojimo iš skolininkes D. P. išieškotojos UAB „Bobutes paskola“ naudai. Procesinis dokumentas buvo visiškai ivykdytas, vykdymo išlaidu skolininkas antstoliui Jonui Petrikui  nesumokejo.

Kartu su pareiškimu antstolis Jonas Petrikas teismui pateike vykdomaja byla Nr. 0172/11/00026, kurioje yra 2011-03-01 sudarytas vykdymo išlaidu paskaiciavimas (vykdomoji byla Nr. 0172/11/00026, b. l. 43), kuriuo grindžiamas teismui pateiktas pareiškimas.

Pareiškimas nagrinetinas pranešus suinteresuotiems asmenims.

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 611 straipsnis numato, kad jeigu po antstolio pasiulymo skolininkui del vykdymo išlaidu sumokejimo, skolininkas ju nesumoka, antstolis kreipiasi i teisma del ju priteisimo.

Ištyrus byloje esancius rašytinius irodymus nustatyta, kad antstolis vykde vykdomaja byla Nr. 0172/11/00026, pradeta pagal 2010-11-23 Klaipedos miesto teismo isakyma civilineje byloje Nr. L2-17473-328/2010 del 1033,54 Lt skolos ir 5 procentu metiniu palukanu išieškojimo iš skolininkes D. P. išieškotojos , UAB „Bobutes paskola“ naudai. Skola išieškota, vykdomoji byla užbaigta, skolininkei tinkamai iteiktas pasiulymas sumoketi vykdymo išlaidas (registruotu paštu pagal LR CPK 604). 568,92 Lt vykdymo išlaidu skolininke antstoliui Jonui Petrikui nesumokejo (vykdomoji byla Nr. 0172/11/00026 b. l. 46).

Atsižvelgiant i tai, kad skolininke skolos per teismo isakyme numatyta termina nesumokejo, skolininke turi sumoketi visas vykdymo išlaidas, tarp ju ir atlyginima antstoliui už vykdomojo dokumento ivykdyma (LR CPK 611 str. 1 d., Sprendimu vykdymo instrukcijos 52 punktas). Byloje nera duomenu, kad skolininke D. P. vykdymo išlaidas butu sumokejes.

Iš vykdomojoje byloje esancio vykdymo išlaidu paskaiciavimo nustatyta, kad antstolis, taikydamas antstolio veiksmu atlikimo metu galiojusi vartotoju kainu indeksa. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 82 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, pagristai apskaiciavo butinas vykdymo išlaidas, papildomas vykdymo išlaidas, kitas vykdymo veiksmu atlikimo išlaidas ir atlyginima antstoliui.

Atsižvelgianti i visas aplinkybes antstolio pareiškimas del vykdymo išlaidu tenkintinas visiškai, priteistina iš skolininkes D. P. antstoliui Jonui Petrikui 569,00 Lt vykdymo išlaidu (susidariusi 568,92 Lt vykdymo išlaidu suma apvalinama pagal Sprendimu vykdymo instrukcijos 47 punkta).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsnio 2, 4, 5 dalimis, 611 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

pareiškima patenkinti visiškai.

Priteisti antstoliui Jonui Petrikui 569,00 Lt vykdymo išlaidu iš skolininkes D. P..

Nutarciai isiteisejus, vykdomaja byla Nr. 0172/11/00026 gražinti pareiškejui antstoliui Jonui Petrikui.

Nutartis gali buti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties nuorašo iteikimo dienos Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.

Teisejas                                                                                                                                       Vaclovas Paulikas