Civilinė byla Nr. e2-10029-955/2019
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04628-2019-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.11.5; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.6.13
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. birželio 10 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Kristina Imbrasienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Kauno rajono savivaldybės administracijos ieškinį atsakovei J. L. dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio, delspinigių priteisimo.
Teismas
nustatė:
ieškovė Kauno rajono savivaldybės administracija (toliau – ieškovė) ieškiniu prašo priteisti jai iš atsakovės J. L. (toliau – atsakovė) 20,34 Eur valstybinės žemės nuomos mokestį, 1,47 Eur delspinigius, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Procesiniai dokumentai (ieškinio kopija su priedais ir pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimą) atsakovei laikomi įteiktais 2019 m. gegužės 21 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka, tai yra praėjus 30 dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Ieškovė ieškinyje yra nurodžiusi, kad sutinka, kad būtų priimtas sprendimas už akių, jeigu atsakovė nepateiks paruošiamųjų procesinių dokumentų. Esant šioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).
Teismas
konstatuoja:
ieškinys tenkinamas.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – ieškovės siųstų priminimų atsakovei; 2018 m. rugsėjo 18 d. mokesčių mokėtojo kortelės; mokesčių mokėtojo delspinigių ataskaitos; žemės sklypų ir nuomos sutarčių ataskaitos – vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, daroma išvada, jog pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.
Kaip matyti iš pateiktų dokumentų, atsakovė laikotarpiu nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2017 m. gruodžio 31 d. naudojosi valstybinės žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini)., tačiau už naudojimąsi valstybiniu žemės sklypu nustatytais terminais nesumokėjo 20,34 Eur valstybinės žemės nuomos mokesčio, todėl jai buvo priskaičiuota 1,47 Eur delspinigių. Mokestis už naudojimąsi žeme iki nuomos ar pirkimo–pardavimo sutarčių sudarymo mokamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.552 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos žemės reformos įstatymo 22 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo 2002 m. lapkričio 19 d. Nr. 1798 „Dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę“ 1.4 punktas, 2003 m. lapkričio 10 d. Nr. 1387 „Dėl žemės nuomos mokesčio už valstybinės žemės sklypų naudojimą“ 3 punktas, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys civilinėse bylose 2016 m. gegužės 19 d. Nr. e3K-3-280-611/2016, 2017 m. kovo 1 d. Nr. 3K-3-103-378/2017, 2018 m. kovo 26 d. Nr. 3K-7-49-1075/2018). Ieškovei kreipusis į teismą, atsakovė turi sumokėti ieškovei ir įstatyme numatytas procesines palūkanas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Ieškinys pagrįstas byloje pateiktais rašytiniais įrodymais, todėl tenkinamas visiškai – ieškovei iš atsakovės priteisiama 20,34 Eur valstybinės žemės nuomos mokesčio laikotarpiu nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2017 m. gruodžio 31 d. skola, 1,47 Eur delspinigiai bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos (procesinės palūkanos) už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. kovo 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CPK 177, 185 straipsniai).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos valstybei – 15,00 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo paduodant ieškinį ieškovė yra atleista, ir 3,72 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidas (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktai, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b. l. 2).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės J. L. (gimusios (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)) ieškovei Kauno rajono savivaldybės administracijai (įmonės kodas 188756386, buveinė Kaune, Savanorių pr. 371, surenkamosios sąskaitos Nr. LT604010042500146463, Luminor bank AS Lietuvos skyriuje) 20,34 Eur (dvidešimt eurų 34 ct) valstybinės žemės nuomos skolą, 1,47 Eur (vieno euro 47 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. kovo 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovės J. L. (gimusios (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)) 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ir 3,72 Lt (trijų eurų 72 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita, įmokos kodas 5660).
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėja Kristina Imbrasienė