Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2022-04-14][nuasmeninta nutartis byloje][T-211-503-2022].docx
Bylos nr.: T-211-503/2022
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Marijampolës apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Aušros klinika 302812409 pareiškėjas
Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūra prokuroras
Kategorijos:
Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Baudžiamojo proceso subjektai
Gynėjas
Būtinas gynėjo dalyvavimas (BPK 51 str.)
Priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo procesas (BPK XXIX skyrius)
Priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimas, jos rūšies pakeitimas ar panaikinimas (BPK 405 str.)



Teikimo byla Nr. T-211-503/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15326-2022-4

Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.12.

 (S)

 

img1 

 

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2022 m.

balandžio 13 d.

Vilkaviškis

 

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Valdas Petraitis,

sekretoriaujant V. M.,

dalyvaujant prokurorui Ramučiui Mickui,

K. K. gynėjai advokatei A. N.,

VšĮ Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centro gydytojui A. M., 

teismo posėdyje išnagrinėjęs VšĮ Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centro atstovo teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo panaikinimo K. K., gim. (duomenys neskelbtini),

 

n u s t a t ė:

 

Marijampolės apylinkės teismo (Vilkaviškio rūmai) 2020-12-18 nutartimi K. K. buvo paskirtas priverstinis ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

VšĮ Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centro komisija siūlo K. K. paskirtą ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis panaikinti, nes per paskutinįjį K. K. stebėjimo laikotarpį (6 mėnesius) šios psichikos sveikatos būklė yra (išliko) stabili.

VšĮ Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centro atstovas, gydytojas A. M. iš esmės nurodė, kad K. K. buvo taikomas gydymas vaistais. Jos psichinė būklė paskutinius  šešis mėnesius buvo stabili. K. K. gydymas taikomas iki šios dienos ir bus tęsiamas. Pagal jo (gydytojo) ir komisijos nuomonę  K. K. psichinė būsena nereikalauja tolimesnio priverstinio gydymo.

Prokuroras iš esmės nurodė, jog teikimas pagrįstas, todėl tenkintinas.

Gynėja teikimui neprieštaravo.

Teikimas tenkintinas.

Pagal teismui pateiktą VšĮ Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centro sudarytos komisijos aktą (teikimą), gydytojų komisijos medicininiame pažymėjime nurodytą rekomendaciją, gydytojo A. M. išraše iš medicininių dokumentų nurodytą (nustatytą) K. K. ligos eigą, diagnozę, rekomendaciją, teismo posėdžio metu gydytojo A. M. išsakytus argumentus, aišku, kad per paskutinįjį K. K. gydymo, stebėjimo laikotarpį šios psichikos būklė išliko stabili. Pagal šias aplinkybes teismas sprendžia, kad K. K. išnyko reikalas jai taikomą priemonę toliau taikyti. Todėl jos priverstinis gydymas turi būti nutrauktas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu,

 

n u t a r ė:

 

K. K., (duomenys neskelbtini), paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, panaikinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams.

 

 

Teisėjas                                                                         Valdas Petraitis