Civilinė byla Nr. 2-1694-470/2013
(Proceso Nr. 2-13-3-01224-2013-4)
Procesinio sprendimo kategorija 35.4;
(S)
63.3;
116.5.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. birželio 3 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“, AB ieškinį atsakovui D. R. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas „Swedbank“, AB ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo D. R. 9045,79 Lt skolą, 22 % metines palūkanas už negrąžintą 6811,83 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2013-04-03 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 5 % dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo iki visiško sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti 2013-05-15. Terminas atsiliepimui pateikti pasibaigė 2013-05-29, tačiau atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia: 2013-04-02 skolos paskaičiavimo dokumentu (b. l. 4), 2010-11-24 Vartojimo kredito sutartimi Nr. 10-087552-GV (b. l. 5-6) priedu prie sutarties Nr. 1 (b. l. 7), raštu dėl skolos „Swedbank“, AB (b. l. 8), informacijos apie asmenį paieška (b. l. 9).
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Atsakovas laikomas pažeidęs prievolę, nes 2010-11-24 Vartojimo kredito sutartimi Nr. 10-087552-GV nustatytų įsipareigojimų nesilaikė, nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų, nemokėjo palūkanų bei delspinigių, nors buvo įspėtas dėl įsipareigojimų tinkamo nevykdymo. Šiais savo veiksmais atsakovas pažeidė sutarčių vykdymo principus ir Lietuvos Respublikos CK 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 2 d., 6.872 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, kredito gavėjas privalo grąžinti davėjui tokią pat pinigų sumą, kokią iš jo gavo, bei mokėti palūkanas, todėl pagal 2010-11-24 Vartojimo kredito sutartį Nr. 10-087552-GV iš atsakovo priteistina 9045,79 Lt skola.
Šalys 2010-11-24 Vartojimo kredito sutarties Nr. 10-087552-GV sąlygomis susitarė, kad: atsakovas ieškovui moka 22 procentų dydžio metines palūkanas, todėl priteistinos 22 procentų dydžio metinės palūkanos nuo negrąžintos 6811,83 Lt kredito sumos. Minėtos mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos skaičiuojamos nuo 2013-04-02 iki viso kredito grąžinimo bankui dienos. Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos, skaičiuojant bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2013-04-16, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d., 6.872, 6.874 str. 1 d.).
Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 271,00 Lt žyminio mokesčio ieškovui (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.) ir 14,00 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 96 str. 1 d.) .
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 286 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 9045,79 Lt (devynis tūkstančius keturiasdešimt penkis Lt 79 ct) skolos, 22 % dydžio mokėjimo funkciją atliekančias metines palūkanas nuo negrąžintos 6811,83 Lt kredito sumos nuo 2013-04-03 iki viso kredito grąžinimo bankui dienos, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (9045,79 Lt) nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2013-04-16, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ir 271,00 Lt (du šimtus septyniasdešimt vieną Lt 00 ct) žyminio mokesčio ieškovui „Swedbank“, AB (buveinės adresas – Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, įmonės kodas 112029651, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, b. k. 73000).
Išieškoti iš atsakovo D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 14,00 Lt (keturiolika Lt 00 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, sumokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Mokėjimą patvirtinančius dokumentus būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Šalis, kurios prašymu buvo priimtas sprendimas už akių, per 30 dienų jį gali apskųsti Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismą.
Teisėja Snaigė Juknevičienė