Baudžiamoji byla Nr. T-369-385/2020

Teisminio proceso Nr. 1-43-3-00026-2011-8

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15.

 (S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. gruodžio 9 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas, 

sekretoriaujant Renatai Majauskienei,

dalyvaujant prokurorui Mariui Mauriui, 

nuteistajam V. N.,

nukentėjusiųjų G. F. N. ir G. O. N. atstovei G. Š.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymą dėl nuosprendžio vykdymo metu kilusio klausimo išsprendimo.

        Teismas

n u s t a t ė :

Į posėdį neatvyko Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovas, gautas prašymas bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.

Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas pateikė teismui prašymą išspręsti klausimą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje saugomo turto - 30,46 Lt (8,82 Eur) perdavimo ir/ar tolimesnio saugojimo, nepakeičiant nuosprendžio esmės ir nurodė, kad Šilutės rajono apylinkės teismas 2012-03-12 nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-87-385/2012, V. N. pripažino kaltu ir nusprendė Šilutės rajono apylinkės prokuratūros prokurorės ieškinį ginant nepilnamečių nukentėjusiųjų interesus patenkinti iš dalies ir iš V. N. Ga. F. N., gim. (duomenys neskelbtini), naudai priteisti 1 000 Lt neturtinės žalos atlyginimo ir G. O. N., gim. (duomenys neskelbtini), naudai priteisti 1 000 Lt neturtinės žalos atlyginimo. Priteistų lėšų tvarkytoja paskyrė G. Š.. Šilutės rajono apylinkės teismo 2012-04-12 nutartimi buvo patikslinta nuosprendžio rezoliucinė dalis, nustatant, kad 30,46 Lt, kratos metu paimti iš V. N., turi būti panaudoti nukentėjusiųjų žalos atlyginimui. Iš V. N. paimti pinigai vis dar saugomi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje. 2020-09-24 buvo kreiptasi į Lietuvos antstolių rūmus, kurie 2020-09-25 elektroniniu paštu informavo, kad išieškojimas pagal baudžiamąją bylą Nr. 1-87-385/2012 nevykdomas, tačiau yra daug kitų vykdomų išieškojimų.

        Nuteistasis V. N. prašo pinigus grąžinti jam, kadangi nukentėjusiųjų atstovė tam neprieštarauja. Jai negalima duoti pinigų, kadangi ji panaudos ne pagal paskirtį. Priteisto žalos atlyginimo nukentėjusiosioms nėra sumokėjęs.

Nukentėjusiųjų atstovė G. Š. nurodo, kad mergaitėms žala nėra atlyginta. Į antstolius dėl priverstinio išieškojimo ji nesikreipė. Neprieštaraus, jei pinigai atitektų V. N..

Prokuroras prašo pinigus perduoti nukentėjusiųjų atstovei, kadangi ieškiniai neatlyginti.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Iš bylos medžiagos matyti, kad Šilutės rajono apylinkės teismo 2012-03-12 nuosprendžiu V. N. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 153 straipsnį ir jam paskirta laisvės atėmimo bausmė devyniems mėnesiams. Remiantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, ši bausmė ir Šilutės rajono apylinkės teismo 2010-11-16 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmė subendrintos iš dalies jas sudedant ir nustatyta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas vieneriems metams. Be to, teismas minėtu nuosprendžiu iš dalies patenkino Šilutės rajono apylinkės prokuratūros prokurorės ieškinį ginant nepilnamečių nukentėjusiųjų interesus ir iš V. N. G. F. N., gim. (duomenys neskelbtini), naudai priteisė 1 000 Lt (289,62 Eur) neturtinės žalos atlyginimo ir G. O. N., gim. (duomenys neskelbtini), naudai priteisė 1 000 Lt (289,62 Eur) neturtinės žalos atlyginimo. Priteistų lėšų tvarkytoja paskyrė G. Š.. To paties teismo 2012-04-12 nutartimi buvo patikslinta 2012-03-12 nuosprendžio rezoliucinė dalis, nustatant, kad 30,46 Lt (8,82 Eur), paimti kratos metu iš V. N., turi būti panaudoti nukentėjusiųjų žalos atlyginimui. Minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2012-04-11. 

Kadangi bylos duomenimis nustatyta, kad V. N. iki šiol nėra atlyginęs Šilutės rajono apylinkės teismo 2012-03-12 nuosprendžiu iš jo priteistos neturtinės žalos nepilnametėms G.F. N. ir G. O. N., priverstinis išieškojimas pagal Šilutės rajono apylinkės teismo 2012-03-12 nuosprendį, priimtą baudžiamojoje byloje Nr. 1-87-385/2012, nevykdomas, be to, Šilutės rajono apylinkės teismo 2012-03-12 nuosprendžiu, patikslintu Šilutės rajono apylinkės teismo 2012-04-12 nutartimi, buvo nuspręsta 30,46 Lt (8,82 Eur), kratos metu paimtus iš V. N., panaudoti nukentėjusiųjų G. F. N. ir G. O. N. žalos atlyginimui, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje saugomi iš V. N. kratos metu paimti 30,46 Lt (8,82 Eur) turi būti perduoti nukentėjusiųjų atstovei G. Š.. Nukentėjusiųjų atstovės G. Š. atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti (duomenys neskelbtini).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu,

n u t a r i a :

        Prašymą patenkinti.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje saugomus 30,46 Lt (8,82 Eur), paimtus iš V. N., perduoti nukentėjusiųjų atstovei G. Š..

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Teisėjas                                                                                   Vaclovas Jurjonas