Civilinė byla Nr. e2VP-3044-400/2017

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02024-2017-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.5.1

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. kovo 20 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Šimbelytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese suinteresuotiems asmenims S. Č., uždarajai akcinei bendrovei „4finance“, antstoliui A. B..

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėjas prašo pakeisti išieškotoją vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), užvestoje pagal 2010 m. sausio 12 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. L2-1069-812/2010.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismas 2010 m. sausio 12 d. civilinėje byloje Nr. L2-1069-812/2010 priėmė teismo įsakymą dėl 173,77 Eur (600 Lt)  skolos, 312,79 Eur (1080 Lt) delspinigių, 5 % dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2010-01-12) iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų: 3,77 Eur (13 Lt) žyminio mokesčio bei 101,37 Eur (350 Lt) pareiškimo parengimo išlaidų išieškojimo – išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „4finance“, įmonės kodas 301881644, naudai iš skolininko S. Č.. Išieškojimą vykdo antstolis A. B., jo žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini). Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2016 m. gruodžio 19 d. sudarytos reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu UAB „4finance“ perleido, o Lindorff Oy, veikiantis per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, įgijo reikalavimo teises į S. Č. įsiskolinimą.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes prašymas tenkintinas, pradinė išieškotoja UAB „4finance“ pakeistina į jos turtinės reikalavimo teisės perėmėją – naująjį išieškotoją Lindorff Oy, veikiantį per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, vykdant skolos išieškojimą pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 m. sausio 12 d. išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. L2-1069-812/2010 iš skolininko S. Č., vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą teisių perėmėjui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi išieškotojai UAB „4finance“ (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnis, 290-291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Pareiškėjo prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdymo procese išieškotoją UAB „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644, į jos teisių perėmėją Lindorff Oy, juridinio asmens kodas 0140351-4, veikiantį per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, juridinio asmens kodas 111882842, vykdant skolos išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iš skolininko S. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010 m. sausio 12 d. išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. L2-1069-812/2010.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                          Rima Šimbelytė