Administracinių teisės pažeidimų bylos Nr. A2.9-483-885/2013

     Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00250-2013-7

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.2; 52.3.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. sausio 28 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bartkus,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. D., išnagrinėjęs S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė :

S. D. nepilnametis sūnus D. D., gim. (duomenys neskelbtini), 2012 m. gruodžio 27 d. apie 20.20 val. Šiauliuose, Tilžės g. 109, esančiame prekybos centre „Saulės miestas“ iš chuliganiškų paskatų į pinigų surinkimo aparatą prikišo įvairių šiukšlių. Kadangi D. D. nėra subjektas, nes neturi 16 m. amžiaus, todėl jo motina S. D., nevykdydama pareigos  auklėti ir prižiūrėti savo sūnų, nepanaudojo tėvų valdžios.

S. D. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdžiusi jai inkriminuojamą teisės pažeidimą ir paaiškino, kad dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, pasižadėjo ateityje daugiau dėmesio skirti sūnaus auklėjimui.

Be S. D. paaiškinimų teismo posėdžio metu jos kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: policijos pareigūnų E. T., A. J. tarnybiniais pranešimais, MLC „Saulės miestas“ apsaugos darbuotojo paaiškinimu, D. D. paaiškinimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, pažyma apie galiojančias nuobaudas,

administracinio teisės pažeidimo protokolu.

S. D. veika pagal LR ATPK 181 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai, nes ji neišnaudojo valdžios auklėti ir prižiūrėti savo sūnų, kuris veikos padarymo metu buvo sulaukęs 14 metų amžiaus.

S. D. dėl padaryto teisės pažeidimo kalta prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, S. D. skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda - įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281, 286-288 str., 291-293 str., teisėjas

n u t a r i a :

S. D. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                  Arūnas Bartkus