Civilinė byla Nr. eB2-2655-436/2017

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01028-2017-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.4.; 3.4.3.5.1

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. spalio 26 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėjas Arūnas Rudzinskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo Valdybos Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos atsakovei R. Z. įmonei iškėlimo,

n u s t a t ė:

ieškovas VSDFV Kauno skyrius kreipėsi į teismą prašydamas iškelti bankroto bylą atsakovei R. Z. įmonei. Nurodė, kad atsakovė ieškovui yra skolinga 5 112,87 Eur. Skola susidarė nemokant valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo įmokų. Ieškovas ragino atsakovę vykdyti įsipareigojimus, tačiau įsiskolinimas nebuvo sumokėtas, atsakovei ir jo savininkui siunčiami dokumentai nėra įteikiami. Viešųjų registrų duomenimis atsakovė neturi jokio registruotino turto, įmonėje nėra darbuotojų, atsakovės savininko turimas turtas yra areštuotas, todėl darytina išvada, kad R. Z. įmonė yra nemoki ir negali atsiskaityti su kreditoriais, o šios aplinkybės sudaro prielaidas iškelti atsakovei bankroto bylą.

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

Bankroto teisinius santykius reglamentuoja Įmonių bankroto įstatymo (toliau tekste – ĮBĮ) bei Civilinio proceso kodekso nuostatos. ĮBĮ 9 str. 7 d. nustatyta, kad įmonei bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Įmonės nemokumas yra įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 str. 8 d.).

Iš bylos medžiagos matyti, kad teismas 2017 m. rugsėjo 5 d. nutartimi buvo įpareigojęs atsakovės R. Z. įmonės savininką pateikti duomenis, reikalingus bankroto bylai iškelti. Teismo nutartis įteikta nebuvo, dokumentai iki šiol teismui nepateikti. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo R. Z. įmonei spręstinas vadovaujantis šioje civilinėje byloje ieškovės pateiktais ir teismo iniciatyva surinktais rašytiniais įrodymais.

Iš Nekilnojamojo turto registro išrašo ir VĮ „Regitra“ duomenų matyti, kad atsakovė nekilnojamojo ir kito registruotino turto neturi, atsakovės savininkas turi nekilnojamojo turto, kuris yra areštuotas. Ieškovė nurodo, kad siekdama iš R. Z. įmonės išieškoti susidariusį socialinio draudimo įsiskolinimą, siuntė raginimus sumokėti skolą, taikė priverstinio poveikio priemones - teikė mokėjimo nurodymus kredito įstaigoms, išieškojimas buvo perduotas vykdyti antstoliui, tačiau nesėkmingai. VSDFV duomenimis, įmonėje nėra nei vieno dirbančio darbuotojo, įmonės bankroto bylos iškėlimo dieną įsiskolinimas sudaro 5 112,87 Eur. VMI viešai prieinamais duomenimis R. Z. įmonė nėra sąraše asmenų, turinčių deklaruotų mokesčių mokestinę nepriemoką. Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nėra užvestų bylų dėl išieškojimo iš R. Z. įmonės.

Įvertinus tai, kad įmonė neturi nekilnojamojo turto ir transporto priemonių, joje nėra dirbančių darbuotojų, įsiskolinimas kreditoriui 5 112,87 Eur, susidaręs dar 2005 metais, į raginimus sumokėti skolą įmonė nereaguoja, jos nurodytu buveinės adresu siunčiami dokumentai nėra įteikiami, darytina išvada, jog įmonė realiai nevykdo jokios veiklos ir atitinkamai negeneruoja jokių pajamų bei neturi jokio turto iš kurio būtų galima atsiskaityti su kreditoriumi. Nurodytų aplinkybių visumą, atsižvelgdamas į tai, jog buvo išbandytos visos galimybės gauti patikslintą informaciją, kuri nebuvo gauta dėl atsakovės kaltės, teismas vertina kaip patvirtinančią atsakovės nemokumo faktą, o tai yra pagrindas iškelti jai bankroto bylą (ĮBĮ 9 str. 7 d. 1 p.).

Pagal CK 2.50 straipsnio 4 dalį, tuo atveju, kai neribotos civilinės atsakomybės juridiniam asmeniui, kokiu yra individuali įmonė, prievolėms įvykdyti neužtenka juridinio asmens turto, už jo prievoles atsako juridinio asmens dalyvis (individualios įmonės atveju - jos savininkas). Įvertinus individualios įmonės, kaip civilinių teisinių santykių subjekto ir jos savininko atsakomybės už prievoles specifiką, R. Z. įmonės bankroto byloje bendraatsakovu patrauktinas ir šios įmonės savininkas R. Z. (CPK 43 str. 2 d.).

Administruoti įmonės bankroto procedūrą skirtinas bankroto administratorius UAB „Bankroto ir verslo konsultacijų centras“ kurio kandidatūra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (ĮBĮ 11 str. 2, 4 d.).

Iškėlus R. Z. įmonei bankroto bylą, areštuotinas įmonės turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 str. 4 d. 2 p.).

Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu, 10 straipsniu, teismas,

n u t a r i a:

į civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei R. Z. įmonei, įtraukti bendraatsakovu R. Z. (a. k. (duomenys neskelbtini)

Iškelti bankroto bylą atsakovei R. Z. įmonei (įmonės kodas 133374871, registracijos adresas: Rasytės g. 48-25, 48113 Kaunas).

R. Z. įmonės administratoriumi paskirti uždarąją akcinę bendrovę „Bankroto ir verslo konsultacijų centras“ (asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sąrašo Nr. B-JA146, Kauno m. sav. Kauno m. Gedimino g. 30-1A, el. p. bvkcentras@gmail.com).

Uždėti R. Z. įmonės (juridinio asmens kodas 133374871) turtui ir piniginėms lėšoms areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos, draudžiant bet kokius atsiskaitymus.

Nustatyti 30 dienų laikotarpį nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, iki kada kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus bankrutuojančiai R. Z. įmonei.

Nustatyti 10 dienų laikotarpį nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį R. Z. įmonės savininkas privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ieškovui, atsakovei, antstoliams el. paštu antstoliai@antstoliai.lt.

Pavesti R. Z. įmonės administratoriui atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte.

Pavesti administratoriui per ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą sušaukti pirmąjį R. Z. įmonės kreditorių susirinkimą.

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl administratoriaus kandidatūros skyrimo, per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                    Arūnas Rudzinskas