Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas byloje [e2-628-855-2015].docx
Bylos nr.: e2-628-855/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius 191683350 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš kitais pagrindais atsirandančių prievolių
Bylos, susijusios su civiline atsakomybe
Bylos, susijusios su civilinės atsakomybės draudimu
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Civilinė atsakomybė:
Civilinės atsakomybės sąlygos:
Žala:
Turtinė žala
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Bylinėjimosi išlaidos:
Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
Procesinių dokumentų įteikimas:
Procesinių dokumentų įteikimo vieta ir tvarka, jų įteikimo patvirtinimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui:
Pasirengimas nagrinėti bylą teisme parengiamajame teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimo ar nutarties priėmimas ir paskelbimas
Įrodymai ir įrodinėjimas:
Įrodymai ir jų rūšys
Teismo sprendimas:
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Galutinis sprendimas

                                                                                            Civilinė byla Nr. e2-628-855/2015

                   Teisminio proceso Nr. 2-52-3-04392-2014-7

                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                            44.2.4.1; 99.5; 99 104.10; 113.1;

               113.8; 114.1; 116.1; 116.4. 

 

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S 

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. vasario 19 d.

Vilnius

 

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Renata Volodko, sekretoriaujant Daivai Šuopienei, dalyvaujant ieškovo atstovei Sigitai Savickienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus (toliau- VSDFV Vilniaus skyrius) ieškinį atsakovei I. Š. dėl žalos atlyginimo regreso tvarka.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė:

 

              Ieškovas VSDFV Vilniaus skyrius kreipėsi į teismą dėl 1658,87 Eur žalos atlyginimo regreso tvarka priteisimo iš atsakovės I. Š.. Nurodė, kad 2013-05-02 atsakovė, būdama apsvaigusi nuo alkoholio, asmeninio konflikto metu, tyčia, ne mažiau 11 kartų dūrė peiliu A. D. į pilvo, krūtinės ir nugaros sritis, padarydama jai sunkų sveikatos sutrikdymą, kuriam komplikavusis A. D. mirė. 2013-10-02 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-383-387/2013 atsakovė pripažinta kalta pagal LR BK 129 str. 1 d. ir nubausta 7 m. laisvės atėmimo bausme, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Panevėžio pataisos namuose. 2013-05-24 VSDFV Vilniaus skyriuje buvo gautas prašymas skirti valstybinę socialinio draudimo našlaičių pensiją D. J. už mirusią motiną A. D.. 2013-05-30 VSDFV Vilniaus skyriaus sprendimu Nr. 11-17-11274 D. J. laikotarpiu nuo 2013-05-02 iki 2022-08-31 paskirta 286,85 Lt per mėnesį valstybinė socialinio draudimo našlaičių pensija. Už laikotarpį nuo 2013-05-02 iki 2014-12-31 D. J. iš VSDFV lėšų buvo išmokėta 1658,87 Eur valstybinės socialinio draudimo našlaičių pensijos. Kadangi A. D. mirties, dėl kurios jos dukrai D. J. buvo išmokėta našlaičių pensija, priežastis yra neteisėta atsakovės I. Š. veika, Fondo biudžetui padarytą 1658,87 Eur materialinę žalą turi atlyginti atsakovė. Ieškinyje ieškovas prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant.

              Atsakovė I. Š. atsiliepime į ieškinį nurodė, kad su ieškiniu sutinka iš dalies. Nurodė, kad nors Panevėžio pataisos namuose ji dirba, tačiau jos darbo užmokestis yra labai mažas, todėl prašė nepriteisti žalos atlyginimo regreso tvarka ar išmokas ženkliai sumažinti. Į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jai pranešta tinkamai, atsiliepime prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

              Ieškinys tenkintinas.

              Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismo 2013-10-02 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-383-387/2013 atsakovė I. Š. buvo pripažinta kalta padarius nusikaltimą, numatytą BK 129 str. 1 d., ir nuteista laisvės atėmimu 7 metams, bausmę atliekant pataisos namuose, t. y. nuteista už tai, kad 2013-05-02 būdama apsvaigusi nuo alkoholio, asmeninio konflikto metu, tyčia, ne mažiau 11 kartų dūrė peiliu A. D. į pilvo, krūtinės ir nugaros sritis, ir taip padarė sunkų sveikatos sutrikdymą, kuriam komplikavusis A. D. mirė. Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos duomenimis, atsakovė I. Š. teismo paskirtą laisvės atėmimo bausmę šiuo metu atlieka Panevėžio pataisos namuose.

              Pagal Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo pensijų įstatymo 34 str. 1 d., mirusio asmens sutuoktinis, bei vaikai turi teisę gauti valstybinę socialinio draudimo našlių ar valstybinę socialinio draudimo našlaičių pensiją. Įstatymo 40 str. 1 d. numatyta, kad valstybines socialinio draudimo pensijas skiria ir moka VSDFV teritoriniai skyriai. 2013-05-24 VSDFV Vilniaus skyriuje buvo gautas prašymas skirti valstybinę socialinio draudimo našlaičių pensiją mirusiosios A. D. dukrai D. J.. 2013-05-30 VSDFV Vilniaus skyriaus sprendimu Nr. 11-17-11274 nepilnametei D. J. laikotarpiu nuo 2013-05-02 iki 2022-08-31 nuspręsta paskirti 286,85 Lt per mėnesį valstybinę socialinio draudimo našlaičių pensija. Kaip matyti iš ieškovo pateitos 2014-12-15 pažymos Nr. 11-48-11619, už laikotarpį nuo 2013-05-02 iki 2014-12-31 D. J. iš Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto lėšų buvo išmokėta visop 5727,75 Lt, t.y. 1658,87 Eur valstybinės socialinio draudimo našlaičių pensijos.

              LR CK 6.263 str. 1 d. nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Asmuo, savo veiksmais pažeidęs šias elgesio taisykles, privalo visiškai atlyginti žalą, padarytą asmeniui, turtui (CK 6.263 str. 2 d.). Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. 1 d. numatyta, kad juridiniai arba fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos neteisėtai išmokėjo apdraustiesiems tam tikras išmokas, arba kurių neteisėtais veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. Pagal CK 6.290 str., socialinio draudimo išmokos, mokamos sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atvejais, yra įskaitomos į atlygintinos žalos dydį. CK 6.263 str. 2 d. numato, kad žalą, padarytą asmeniui, turtui, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. CK 6.290 str. nustatyta, kad draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį, išskyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusįjį asmenį mokėjo žalą padaręs asmuo. CK 6.280 str. 1 d. nustato, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmens regreso teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo.

              Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas teises normas, į byloje esančius rašytinius įrodymus, kurie leidžia daryti išvadą, kad nepilnemtės D. J. motina A. D. mirė dėl atsakovės I. Š. atliktų neteisėtų nusikalstamų veiksmų ir kaltės, ko iš esmės pati atsakovė neginčijo, atsiranda pagrindas tenkinti ieškovo atgręžtinį reikalavimą ir priteisti iš atsakovės ieškovui 1658,87 Eur išmokų (CK 6.111 str., 6.114 str. 5 p., 6.280 str. 1 d., 6.290 str. 3 d., LR Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. l d.). Nors atsakovė prašė apskritai nepriteisti iš jos pinigų sumų arba jas sumažinti dėl mažų gaunamų dirbant Panevėžio pataisos namuose pajamų, tačiau sunki žalą padariusio asmens turtinė padėtis, jeigu ir būtų įrodyta bei nustatyta, šiuo atveju negali tapti pagrindu sumažinti atlygintinos žalos dydį ar apskritai jos nepriteisti jau vien dėl to, kad pagal LR CK 6.282 str. 3 d. teismas gali sumažinti atlygintinos žalos dydį, atsižvelgdamas į žalą padariusio asmens sunkią turtinę padėtį, išskyrus atvejus, kai žala padaryta tyčia, o nagrinėjamu atveju atsakovė yra nuteista už tyčinio nusikaltimo padarymą.

              Ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl patenkinus ieškinį iš atsakovės priteistina 50,00 Eur žyminio mokesčio į valstybės biudžetą (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 1 p., 96 str.). Procesinių dokumentų siuntimo (pašto) teisme išlaidos sudaro mažesnę nei 3 EUR sumą, todėl pagal CPK 92 str., 96 str. 6 d. ir teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymą Nr. 1R-298/1K-290, iš atsakovės į valstybės biudžetą nepriteisiamos.

              Teismas, vadovaudamasis CPK 185 str., 270 str.,

 

n u s p r e n d ė :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės I. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniaus r., Vėliučionių k., Liepų al. 53-2, šiuo matu atliekančios bausmę Panevėžio pataisos namuose, adresu Panevėžys, P. P. g. 12) ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui (į. k. (duomenys neskelbtini), buveinė - Vilnius, Laisvės pr. 28, a. s. (duomenys neskelbtini)
AB SEB bankas) 1658,87 Eur (vieną tūkstantį šešis šimtus penkiasdešimt aštuonis eurus 87 ct) žalos atlyginimo regreso tvarka.

Priteisti iš atsakovės I. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), šiuo matu atliekančios bausmę Panevėžio pataisos namuose, adresu Panevėžys, P. P. g. 12) 50,00 Eur (penkiasdešimt eurų) žyminio mokesčio Valstybei (sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus  rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                      Renata Volodko

 

 


Paminėta tekste:
  • 1-383-387/2013
  • BK
  • BK 129 str. Nužudymas
  • CK6 6.263 str. Pareiga atlyginti padarytą žalą
  • CK6 6.290 str. Socialinio draudimo išmokų įskaitymas
  • CK6 6.280 str. Regreso teisė į žalos padariusį asmenį
  • CK6 6.111 str. Reikalavimo perėjimo regreso tvarka pagrindai
  • CK6 6.282 str. Atsižvelgimas į nukentėjusio asmens kaltę ir padariusio žalą asmens turtinę padėtį
  • CPK 80 str. Žyminio mokesčio dydis
  • CPK 92 str. Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, apmokėjimas
  • CPK 185 str. Įrodymų įvertinimas