Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-03-08][nuasmeninta nutartis byloje][2YT-2107-457-2018].docx
Bylos nr.: 2YT-2107-457/2018
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðiauliø apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos 188728821 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Teisė į privalomąją palikimo dalį
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Paveldėjimas pagal testamentą
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Paveldėjimo teisė
Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo
Bylų dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo nagrinėjimas

NUTARTIS

Civilinė byla Nr. 2YT-2107-457/2018 m.

Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00020-2018-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.4.3; 3.4.5.19; 3.2.7.1; 3.2.7.2

(S)

 

 

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

           

2018 m. kovo 2 d.          

Joniškis

 

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėjas Vidmantas Gestautas,

sekretoriaujant Laimai Belevičienei,

dalyvaujant pareiškėjui G. Z.,

pareiškėjo atstovui advokatui Valdui Falkauskui,

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo G. Z. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau - VMI) dėl praleisto įstatymu nustatyto termino atnaujinimo.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

pareiškėjas G. Z., norėdamas gauti paveldėjimo teisės liudijimą, prašo atnaujinti dėl svarbių priežasčių praleistą įstatymo nustatytą terminą kreiptis į notarų biurą dėl palikimo, atsiradusio po motinos B. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priimti. Teismo posėdyje paaiškino, kad pareiškimą palaiko. Pareiškėjas paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo motina B. Z.. Kaip pirmos eilės įpėdinis, jis turėjo teisę kreiptis į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, tačiau žinojo, kad mirties dieną jo mama jokio asmeninės nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto neturėjo. Jam taip pat nebuvo žinoma ir apie kokias nors mamos turimas turtines teises. 2017 m. lapkričio mėn., iš Panevėžio 1-ojo notarų biure gauto Nacionalinės žemės tarnybos rašto, sužinojo, kad po jo mamos mirties yra likusi jai neišmokėta 2307,11 Eur piniginė kompensacija už valstybės išperkamą žemę. Apie tai, kad mama turi teisę gauti kažkokią kompensaciją, jam niekada nebuvo žinoma, todėl mano, kad terminą kreiptis į notarų biurą dėl palikimo priėmimo praleido dėl svarbių priežasčių.

Suinteresuotas asmuo VMI atsiliepimo į pareiškėjo G. Z. pareikštą pareiškimą, nepateikė.

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjo G. Z. paaiškinimu, byloje esančiais dokumentais: pareiškimu (b. l. 1), pareiškėjo G. Z. motinos B. Z. mirties įrašu, iš kurio matyti, kad pareiškėjo mama mirė (duomenys neskelbtini), (b. l. 2), pareiškėjo gimimo įrašu, jo asmens tapatybės kortelės ir neįgaliojo pažymėjimo kopijomis (b. l. 3, 6), Panevėžio miesto 1-o notarų biuro pažyma dėl B. Z. palikimo (b. l. 4-5) nustatyta, kad pareiškėjas G. Z. terminą palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių, nes iki 2017 m. lapkričio  mėn. apie mamos teisę gauti kompensaciją už valstybės išperkamą žemę, jis nieko nežinojo.

Dėl šių aplinkybių, teismas laiko, kad pareiškėjas G. Z. įstatymo nustatytą terminą kreiptis į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, praleido dėl svarbių priežasčių, todėl pareiškimas tenkintinas ir praleistas įstatymų nustatytas terminas palikimui priimti atnaujintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 577-578, straipsniais, teismas,

 

n u t a r i a :

 

pareiškimą patenkinti.

Atnaujinti dėl svarbių priežasčių pareiškėjo G. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) praleistą įstatymo nustatytą terminą kreiptis į notarų biurą dėl palikimo, atsiradusio po motinos B. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), priimti.

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.

 

 

Teisėjas                                                                                                                 Vidmantas Gestautas