Baudžiamoji byla Nr.1-28-904/2016

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47664-2015-8

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

1.2.4.5.

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. vasario 5 d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Neringai Dužinienei, Jovitai Brazauskienei dalyvaujant prokurorei Astai Brigevičienei, nukentėjusiajam J. S., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R B, gim. 1978-12-05, a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, neįgalus - darbingumo lygis 55 proc., gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d.

Teismas išnagrinėjęs šią bylą,

n u s t a t ė:

kaltinamasis sužalojo žmogų, dėl ko jis ilgai sirgo, tai yra R. B., 2015-08-25 apie 14.30 val., Girkalių k., Kretingalės sen., Klaipėdos r., esančioje krepšinio aikštelėje, J. S. tyčia rankos kumštimi sudavė nemažiau 1 karto ir koja spyrė nemažiau 4 kartų į galvos sritį, tuo padarydamas veido sumušimą su veido kairės pusės minkštųjų audinių patinimu, poodine kraujosruva kairio paakio srityje, dvigubu apatinio žandikaulio lūžimu 41, 31 danties ir kairio kampo srityse, kas nukentėjusiajam J. S. sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymą, dėl ko jis ilgai sirgo.

Kaltinamasis R. B. pagal pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad prieš nukentėjusįjį J. S. vartojo fizinį smurtą, dėl pastarojo kaime skleidžiamų apkalbų. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi, nukentėjusiojo atsiprašė, atlygino nukentėjusiajam J. S. visą šioje byloje nurodytą turtinę žalą (140-141, 142 b. l.).

Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo R. B. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal BK 138 str. 1 d., nes nustatyta, kad jis sužalojo žmogų, dėl ko jis ilgai sirgo.

Skiriant bausmę kaltinamajam R. B. atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis R. B. padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.) bei tai, kad kaltininkas savo noru atlygino turtinę žalą (BK 59 str. 1 d. 3 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. B. atžvilgiu teistumai už anksčiau padarytus teisės pažeidimus išnykę, todėl laikytina, jog nusikalstamą veiką padarė būdamas neteistas. Atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas faktines aplinkybes R. B. skirtina bausmė nesusijusi su laisvės atėmimu. Teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus laisvės apribojimo bausmę.

Kaltinamasis R. B. su Klaipėdos teritorinės ligonių kasos pateiktu 12,07 euro civiliniu ieškiniu (43-44), sutiko visiškai. Atsižvelgiant į Klaipėdos teritorinės ligonių kasos pateiktus žalos paskaičiavimus (45 b. l.), šis ieškinys tenkintinas visiškai. 

Nukentėjusysis J. S. dėl nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimui pareiškė 227,49 euro civilinį ieškinį (18-21, 24 b. l.). Teismo posėdžio metu nukentėjusysis J. S. patvirtino, jog kaltinamasis jam turtinę žalą atlygino (148 b. l.). Kaltinamasis R. B. pateikė mokėjimo dokumentus patvirtinančius turtinės žalos atlyginimą (145 b. l.).

Nukentėjusysis J. S. dėl nusikaltimu padarytos neturtinės žalos atlyginimo pareiškė 10.000 eurų civilinį ieškinį. Neturtinė žala grindžiama patirtu fiziniu skausmu, laiko sugaišimu, diskomfortu kasdieniniame gyvenime (24 b. l.). Teismo posėdyje nukentėjusysis paaiškino, kad dėl įvykio metu patirtų sužalojimų iki šiol kliba du dantys, dėl ko negali valgyti kieto maisto. Dažnai skauda kairė žandikaulio pusė. Skausmo malšinimui vartoja vaistus. Gydytojas – stomatologas konsultavo, jog po pusės metų bus reikalinga skirti specialų gydimą pažeistiems dantims. Šiam gydymui bus reikalingos papildomos išlaidos.

Lietuvos Respublikos CK 6.250 str. 2 d. numato neturtinės žalos atlyginimo pagrindus ir dydį. Neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo asmens sveikatai.

Nors nukentėjusysis J. S. nepateikė medikų išvadų apie jo nurodytus sveikatos sužalojimo padarinius, išlikusius iki šios dienos, tai yra dviejų dantų klibėjimo bei dažnai kylančio skausmo, tačiau kaltinamasis R. B. neginčijo šių nukentėjusiojo nurodytų faktinių aplinkybių bei jas pripažino. Sutiko atlyginti dalį neturtinės žalos. Teismas pripažįsta, jog nukentėjusysis dėl jo atžvilgiu vartoto fizinio smurto patyrė fizinį skausmą, neigiamas emocijas, išgyvenimus bei nepatogumus.

Tesimas, nustatydamas neturtinės žalos dydį be kitų kriterijų atsižvelgia į kaltininko turtinę padėtį (CK 6.250 str. 2 d.) Kaltinamajam R. B. nustatytas 55 procentų darbingumo lygis (76 b. l.). Pastarasis nuo 2016-01-15 registruojasi darbo biržoje (146-147 b. l.). Teismo posėdžio metu R. B. patvirtino, jog baigė 10 klasių, įgijo elktromechaniko specialybę. Iki 2008 metų užsienyje dirbo statybos darbus. Piniginių santaupų neturi, gyvena pas seserį, kuri jį išlaiko. Vertinant šias aplinkybes, teismas konstatuoja, jog kaltinamojo R. B. turtinė padėtis yra prasta bei ribota galimybė susirasti gerai apmokamą darbą.

Atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas faktines aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, protingumo, sąžiningumo principais nukentėjusiojo J. S. neturtinės žalos atlyginimo reikalavimas mažinamas iki 1.800 eurų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 str. 1 d. teismas

n u s p r e n d ž i a :

R. B. pripažinti kaltu pagal BK 138 str. 1 d. ir paskirti laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per 3 mėnesius neatlygintinai išdirbti 90 valandų sveikatos priežiūros, globos, rūpybos įstaigose ir nevalstybinėse organizacijose per mėnesį dirbant 30 valandų.

Taikyti BK 641 str. ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant per 3 mėnesius neatlygintinai išdirbti 90 valandų sveikatos priežiūros, globos, rūpybos įstaigose ir nevalstybinėse organizacijose per mėnesį dirbant 30 valandų.

Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti R. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Priteisti iš R. B. 1800,00 eurų (vieno tūkstančio aštuonių šimtų eurų) neturtinės žalos atlyginimo nukentėjusiajam J. S..

Priteisti iš R. B. 12,07 euro (dvylikos eurų 7 ct) turtinės žalos atlyginimo civilinei ieškovei - Klaipėdos teritorinė ligonių kasa.

Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                               Mantas Ūsas