Civilinė byla Nr. e2-9737-793/2019

Proceso Nr. 2-06-3-06192-2019-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.1.3.6; 2.6.1.5.; 3.2.6.4.; 3.4.1.11.3.

(S) 

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. rugpjūčio 21 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Petras Mineikis,

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Europinių kortelių servisas“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Gera rida“ dėl skolos ir procesinių palūkanų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 1 180,35 Eur skolą, 8 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškovei prašant ir pagrindus savo reikalavimus rašytiniais įrodymais, byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Ieškinys tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2017 m. vasario 1 d. tarp ieškovės UAB „Europinių kortelių servisas“ ir atsakovės buvo sudaryta Sutartis Nr. 67-54/2017 (toliau - Sutartis), kurios pagrindu, ieškovė suteikė atsakovei galimybę naudotis E100 kuro kortelėmis prekių ir/arba paslaugų įsigijimui degalinėse ir kelių serviso punktuose, esančiuose Europos Sąjungos, Rusijos Federacijos, Ukrainos, Kazachstano Respublikos, Moldovos Respublikos bei kitų šalių teritorijose. Be šių paslaugų ieškovė taip pat teikė informacines paslaugas, apimančias nuotolinį (kompiuterinį) atsakovės aptarnavimą, atsakovės asmeninio kabineto (asmeninės paskyros) interneto svetainėje www.e100.eu palaikymą ir tvarkymą, prieigą prie informacijos apie kuro kainas internete, atsakovės turimų likučių formavimą ir pateikimą peržiūrai, kortelių navigaciją ir valdymą internete, kuro kortelių blokavimą, SMS-pranešimų siuntimą, atsakovės aptarnavimą internetu bei kitas paslaugas, įskaitant E100 kortelių naudojimo paslaugą.

Atsakovė už visas ieškovės bei kitų E100 sistemos dalyvių suteiktas prekes ir/arba paslaugas (įskaitant informacines paslaugas) įsipareigojo apmokėti Sutartyje nustatytomis sąlygomis ir terminais, t. y. elektroniniu būdu (bankiniu mokėjimo nurodymu) pervesdama pinigines lėšas į ieškovės UAB „Europinių kortelių servisas“, kuri yra kitų E100 sistemos dalyvių atstovė sutartiniuose santykiuose su atsakove, atsiskaitomąją sąskaitą (Sutarties 1 skyriaus 4 punktas). Atsakovė privalėjo atsiskaityti su UAB „Europinių kortelių servisas“ iki ieškovės ar kito E100 sistemos dalyvio pateiktose PVM sąskaitose-faktūrose nurodyto laikotarpio, kuris negalėjo būti trumpesnis nei 7 kalendorinės dienos.

Nustatyta, kad už suteiktas paslaugas, už laikotarpį nuo 2019 m. vasario 15 d. iki 2019 m. kovo 15 d. buvo parduota atsakovei prekių (dyzelinio kuro) ir suteikta atlygintinų paslaugų už 4 266,76 Eur bei pateiktos atsakovei apmokėti 7 PVM sąskaitos – faktūros. Atsakovė pagal pateiktas sąskaitas atsiskaitė tik iš dalies ir liko skolinga 1 180,35 Eur.

Duomenų apie tai, kad atsakovė sumokėjo prašomą priteisti skolą, byloje nėra.

Lietuvos Respublikos civilinis kodekso (toliau – CK) 6.189 straipsnio 1 dalis nustato, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią. Sutartis įpareigoja atlikti ne tik tai, kas tiesiogiai joje numatyta, bet ir visa tai, ką lemia sutarties esmė arba įstatymai. CK 6. 200 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). CK 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 straipsnis nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad atsakovė pažeidė savo sutartines prievoles, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės ieškovei UAB „UAB „Europinių kortelių servisas“ 1 180,35 Eur skolos yra pagrįstas ir tenkintinas.

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi bei Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalimi, 3 straipsnio 2 dalimi, iš atsakovės ieškovei priteistinos 8 proc. dydžio procesinės palūkanos už priteistas sumas nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Bylinėjimosi išlaidas sudaro: ieškovės UAB „Europinių kortelių servisas“ 400,00 Eur mokestis už advokato teisines paslaugas ir 13,00 Eur žyminis mokestis, iš viso 413,00 Eur, kurie priteistini iš atsakovės (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 5 ir 7 dalys, 93 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 425 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 150 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 259, 428 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Gera rida“, juridinio asmens kodas 303190903, 1 180,35 Eur (vieno tūkstančio šimto aštuoniasdešimties Eur 35 ct) skolą, 8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1 180,35 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2019 m. rugpjūčio 21 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 413,00 Eur (keturių šimtų trylikos Eur 00 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Europinių kortelių servisas“, juridinio asmens kodas 304280403.

Atsakovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                     Petras Mineikis