Baudžiamoji byla Nr. 1-68-136/2014
(teisminio proceso Nr.1-82-1-00077-2014-3)
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
1.2.4.8.1; 2.3.6.4.5; 2.10.2
N U O S P R E N D I S
L I E T U V O S R E S P U B L I K O S V A R D U
Raseiniai, 2014 m. vasario 11 d.
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,
sekretoriaujant Rasai Budreckienei,
dalyvaujant prokurorei Raimondai Mackevičienei,
gynėjui advokatei Lionei Užubalienei,
nukentėjusiajai I. G.,
viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim., Kauno r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, gyv. Raseinių r. Betygalos sen. k., 9 kl. išsilavinimo, dirbantis ŽŪB „“, neteistas:
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2d., ir
n u s t a t ė
R. G. 2014-02-01 apie 20.17 val. savo namuose, Raseinių r. Betygalos sen. k. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio /0,88 promilės/, konflikto metu, tempdamas už rankos parvertė ant lovos savo žmoną I. G., po to jai sudavė nenustatytą skaičių smūgių ranka per veidą, tuo sukeldamas fizinį skausmą.
Apklaustas kaltinamuoju R. G., dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino iš dalies. Parodė, kad 2014-02-01 jis parėjęs iš darbo į namus kartu su žmona išgėrė alaus ir tarp jo ir žmonos I. G. kilo konfliktas dėl pinigų, kurio metu, jis sudavė vieną smūgį jai delnu į veidą. Daugiau smūgių jis nesudavęs.
Nukentėjusioji I. G. parodė, kad 2014-02-01 po darbo jos vyras parėjo į namus išgėręs ir atsinešė alaus butelį. Ji alaus išgėrė vieną stiklinę. Po to tarp jos ir neblaivaus vyro kilo konfliktas. Ji buvo išėjusi į dukros kambarį, kai atėjęs vyras suėmė jai už rankos ir nusivedęs į į miegamąjį ir pastūmęs ant lovos, sudavė ne vieną kartą ranka ir veidą. Tokie konfliktai kartojasi ne pirmą kartą, bet į policiją kreipėsi pirmą kartą, teisme buvo užvestą civilinė byla dėl ištuokos.
2014 m. vasario 1 d. iš įvykio vietos apžiūros protokolo, matyti, kad įvykio vieta yra Raseinių r. Betygalos sen. (b.l. 4-5).
2014 m.vasario 1 d. pranešimu apie smurtą artimoje aplinkoje. (b.l. 6-8).
Įrodyta, kad R. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str.2 d., nes savo neteisėtais veiksmais sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmą.
R. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatė, sunkinančia aplinkybe laikytina, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio( LR BK 60 str. 1d.9 p.).
Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, nusikalstamos veikos stadijas, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.
K. R. G administracine tvarka baustas, padarė nesunkų nusikaltimą, anksčiau neteistas, nukentėjusioji I. G. savo baigiamojoje kalboje nurodė, kad atleidžia kaltinamajam ir prašo jo nebausti. Teismas mano, kad R. G. atžvilgiu nėra galimybės taikyti LR BK 38 str. ir jo atžvilgiu bylą nutraukti. Kaip matyti iš nukentėjusiosios ir kaltinamojo parodymų, jis sumuša savo žmoną ne pirmą kartą ir tokie konfliktai kartojasi.Kad kaltinamasis ir nukentėjusioji susitaikė,byloje tokių duomenų nėra.
Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 301, 308, 432 str.,
n u s p r e n d ž i a:
R. G. pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str.2 d. nuteisti laisvės apribojimu devyniems (9) mėnesiams, įpareigojant jį nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto būti savo namuose, jeigu tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis BK 64 1 str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės apribojimą šešiems mėnesiams, įpareigojant jį nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto būti savo namuose, jeigu tai nesusiję su darbu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. į paskirtos bausmės atlikimo laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-02-02 iki 2014-02-03.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vidutė Micevičienė