Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-693-515/2013 m.

Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00542-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.; 45.4.7.;52.3.

PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. rugsėjo 10 d.

Pasvalys

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, nedirbančio, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

M. P. 2013 m. rugpjūčio 31 d. apie 11 50 val. Pasvalio r., kelyje Panevėžys – Pasvalys – Ryga 39,00 km. vairavo automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti (šios teisės nėra įgijęs). Be to automobilis nedraustas privalomuoju transporto priemonės civilinės atsakomybės draudimu bei neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d.

M. P. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 2 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

M. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), patrulio E. J. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), vyriausiojo patrulio S. S. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), gyventojų registro išrašu (b.l. 8), vairuotojų registro įrašu (b.l. 9), VĮ Regitra išrašu (b.l. 13), kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į M. P. padarytų teisės pažeidimų pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. M. P. skirtinos baudos. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo gailisi dėl pažeidimų, mokosi, todėl pagal Lietuvos Respublikos 128 str. 1 d. jam areštas neskirtinas.

M. P. teismo prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis. Nurodo, kad jo materialinė ir turtinė padėtis sunki. Jis nedirba, mokosi, kitų pajamų neturi. Esant minėtoms aplinkybėms, prašymas tenkintinas (LR ATPK 313 str. 3 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 123 str. 1 d. 123 str. 5 d., 128 str. 1 d.,

n u t a r i a :

Pripažinti, kad M. P. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d.

M. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. skirti 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

M. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. skirti 80 Lt (aštuoniasdešimties litų) baudą.

M. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir skirti 1000 (tūkstančio litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus M. P. paskirti 1000 (tūkstančio litų) baudą.

M. P. paskirtos 1000 Lt baudos mokėjimą išdėstyti keturių mėnesių laikotarpiui, įpareigojant M. P. kas mėnesį mokėti po 250 Lt.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                      Vitalijus Šidagis