Administracinė byla Nr. A2.9-52-424-2012 m.

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01610-2011-1

Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. sausio 4 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. B.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

nustatė:

2011 m. gruodžio 17 d. apie 20 val. 50 min. prie parduotuvės „Jotvidanė“, esančios Semeliškių gatvėje, Vievyje, Elektrėnų sav., t. y. viešoje vietoje, D. B., būdamas neblaivus, šlitinėjo, negalėjo savarankiškai judėti, kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose ir/ar girto pasirodymą viešosiose vietose. Tokiais veiksmais D. B. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

D. B. savo kaltę pripažino, su jam inkriminuojamo teisės pažeidimo padarymu sutiko, gailėjosi.

D. B. padarytą teisės pažeidimą patvirtina šių įrodymų visuma: 2011-12-17 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R334051 (07-11-6542184) (toliau – Protokolas); Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Vievio policijos nuovados tyrėjo Rimvydo Karpičiaus 2011-12-17 tarnybinis pranešimas; 2011-12-17 pažyma apie baustumą; administracinėn atsakomybėn traukiamo D. B. rašytiniai paaiškinimai Protokole ir teismo posėdžio metu pateikti jo paaiškinimai.

D. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis savo kaltę dėl jam inkriminuojamo teisės pažeidimo padarymo pripažino, gailėjosi.

D. B. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą (administracinį teisės pažeidimą, kuriuo kėsinamasi į viešąją tvarką), už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda. 

Įvertinus byloje esančius duomenis, kaltininko asmenybę, darytina išvada, kad administracinės nuobodos tikslai bus pasiekti skiriant jam baudą.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, už padarytą pažeidimą kaltininkui skiriama įstatymo numatytos baudos vidurkio dydžio bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30(2) str. str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 178 str. 3 d., 272 str., 286, 3022, 3024 str. str., 313 str. 1 d., teismas

nutarė:

pripažinti D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam 225 Lt (dviejų šimtų  dvidešimt penkių litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.

Teisėja                                                                               Ramunė Valiulytė