Civilinė byla Nr. e2-6084-405/2021

Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03323-2020-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.17; 3.2.8.5; 3.2.7.1; 3.2.7.2

 (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. spalio 26 d.

Švenčionys

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė,

sekretoriaujant Vilmai Vilkoicienei,

dalyvaujant ieškovės atstovei adv. E. S.,

atsakovės atstovui adv. P. S.,

parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. T. įmonės „Hegvita“ ieškinį atsakovei MB ,,APS Trans“ dėl skolos priteisimo.

        Teismas

n u s t a t ė :

        Ieškovė G. T. įmonė „Hegvita“ ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės MB ,,APS Trans“ 8797,50 Eur dydžio skolą, 316,80 Eur dydžio delspinigius, 8 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

        Byloje gauta šalių sudaryta taikos sutartis.

        Ieškovės G. T. įmonės „Hegvita“ atstovė adv. E. S. prašė patvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, atsižvelgiant į teismo pastabas, be sutarties 1.2 p., kuriuo šalys susitaria dėl ieškinio atsiėmimo.

Atsakovės MB ,,APS Trans“ atstovas adv.  P. S. prašė patvirtinti taikos sutartį, nurodė, kad sutinka, kad taikos sutartis būtų patvirtinta be 1.2 p.

Šalys prašo netvirtinti taikos sutarties 1.2 p., kuriuo susitariama, kad ieškovė ieškinį atsiima, atsakovė su atsiėmimu sutinka (LR CPK 139 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad ieškinio atsiėmimas ir taikos sutarties sudarymas yra skirtingi proceso veiksmai, reguliuojami skirtingų Civilinio proceso kodekso normų, taip pat į šalių prašymą netvirtinti minėto taikos sutarties punkto, šis punktas, tvirtinant taikos sutartį, į taikos sutarties sąlygas neįtraukiamas.

        Kita taikos sutarties dalis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, šalims bylos nutraukimo teisinės pasekmės žinomos, todėl taikos sutartis patvirtinama. Patvirtinus taikos sutartį byla nutraukiama.

        Šalys prašo grąžinti ieškovei 75 procentus ieškovės sumokėto žyminio mokesčio. LR CPK 87 str. 2 d. nustatyta, kad, šalims taikiai išsprendus ginčą, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos. Ieškovė G. T. įmonė „Hegvita“ už ieškinį sumokėjo 154 Eur dydžio žyminį mokestį, todėl ieškovei grąžinama 116 Eur.

        Vadovaudamasis LR CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., teismas

n u t a r i a :

Patvirtinti ieškovės G. T. įmonės „Hegvita“ (juridinio asmens kodas 186236472, buveinės adresas Vilniaus r., Medininkų k., Šiaurinė g. 1, a. s. (duomenys neskelbtini) AB

„ Swedbank“) ir atsakovės MB ,,APS Trans“ (juridinio asmens kodas 302975356, buveinės adresas Vilniaus r. sav., Bezdonių sen., Sakiškės, Sakiškių g. 10), sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

„1. Šia sutartimi šalys susitaria taikiai, abipusių nuolaidų būdu išspręsti kilusį civilinį ginčą ir nutraukti civilinę bylą Nr. (duomenys neskelbtini), nagrinėjamą Vilniaus rajono apylinkės teismo Švenčionių rūmuose (toliau – Teismas) pagal ieškovės ieškinį atsakovei dėl skolos priteisimo, tokiomis sąlygomis:

1.1. Atsakovė sumoka ieškovei 9 251,30 Eur (devynis tūkstančius du šimtus penkiasdešimt vieną eurą 30 ct) per 5 (penkias) darbo dienas nuo šios sutarties pasirašymo dienos į ieškovės –

 G. T. įmonės ,,Hegvita“ nurodytą banko sąskaitą, esančią AB „Swedbank“ (sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini).

1.2. Šalys prašo Teismo priimti nutartį dėl žyminio mokesčio, sumokėto už šioje civilinėje byloje nagrinėjamą ieškinį, dalies (75 %) grąžinimo ieškovei (LR CPK 87 str. 2-4 d.).

1.3. Šalys prisiima šioje byloje patirtas bylinėjimosi išlaidas ir atsisako jų priteisimo iš kitos šalies.

1.4. Šioje civilinėje byloje valstybės patirtas išlaidas atlygina ieškovė.

2. Šalys patvirtina, kad taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės joms žinomos (LR CPK 293-294 str., LR CK 6.985 str. 1 d.).

3. Ši sutartis įsigalioja įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria patvirtinama sutartis.

4. Sutartis sudaryta pasirašant šalių atstovams elektroniniais parašais.“

Civilinę bylą nutraukti.

Grąžinti G. T. įmonei „Hegvita“ iš valstybės biudžeto 116 Eur (vieną šimtą šešiolika eurų ) 2020 m. lapkričio 17 d. (mokėjimo nurodymo Nr. 16822) sumokėto žyminio mokesčio.

        Nutartis per 7 d. nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.        

Teisėja                            Nijolė Lisauskienė