Civilinė byla Nr. e2-1445-322/2015

                                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-23-3-01184-2015-2

                                                                      Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                        3.1.3.5.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.1.1.

(S)

KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. gruodžio 10 d.

Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „Gelvora“ prašymą suinteresuotiems asmenims V. R., „Swedbank“, AB ir antstoliui Tomui Ubartui dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

n u s t a t ė :

2015 m. lapkričio 26 d. teisme gautas pareiškėjo prašymas, kuriuo jis prašo vykdomojoje byloje Nr. 0136/09/01206/1 pakeisti išieškotoją „Swedbank“, AB jo teisių perėmėju UAB „Gelvora“.

Pareiškėjo atstovas, suinteresuoti asmenys ir jų atstovai į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jiems pranešta tinkamai.

Prašymas tenkintinas.

Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės (Lietuvos Respublikos CK 6.101 str. 1 d.).

Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d. nuostatos numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Iš teismui pateiktos Reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. 11-20-29 matyti, kad 2011 m. birželio 28 d. „Swedbank“, AB (pradinis kreditorius) UAB „Gelvora“ (naujajam kreditoriui) perleido teisę gauti reikalavimo patenkinimą iš skolininkų (tame tarpe ir V. R.) tokia suma ir tokia apimtimi, kiek tokią teisę suteikia įstatymai bei skolininkų bylose esantys dokumentai. Šia sutartimi „Swedbank“, AB (pradinis kreditorius) UAB „Gelvora“ (naujajam kreditoriui) taip pat perleido tiek teisę reikalauti iš skolininkų pagrindinės skolos sumos, tiek ir visas papildomas reikalavimo teises dėl palūkanų, delspinigių, baudų ir kt. sumų sumokėjimo (Reikalavimo perleidimo sutarties 1.1 – 1.3 p). Kreditorius „Swedbank“, AB pagal perleistą reikalavimo teisę į skolininką V. R. yra gavęs Kelmės rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-852-446/2009, kuris pateiktas vykdyti antstolių kontorai ir iki šiol antstolio Tomo Ubarto yra vykdomas. Apie reikalavimo perleidimą skolininkui V. R. buvo pranešta raštu, pranešimas išsiųstas paprastu paštu.

Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenys bei byloje esantys dokumentai patvirtina, kad Kelmės rajono apylinkės teismo 2009 m. liepos 30 d. preliminariu sprendimu Nr. 2-852-446/2009 buvo nuspręsta ieškinį tenkinti, priteista iš V. R. „Swedbank“ AB 6515,39 Lt skolos, 14 procentų dydžio metinės palūkanos už negrąžintą 3003,90 Lt kredito sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2009 m. liepos 17 d. – iki visiško kredito grąžinimo, 11,50 procentų dydžio metinės palūkanos už negrąžintą 3132,90 Lt kredito sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2009 m. liepos 17 d. – iki visiško kredito grąžinimo, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2009 m. liepos 17 d. – iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 98 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Esant nurodytoms aplinkybėms darytina išvada, kad yra visos Lietuvos Respublikos CK 6.101-6.109 str. išvardintos sąlygos, reikalavimo teisės perleidimas UAB „Gelvora“ nepažeidžia skolininko V. R. teisių ir labiau nesuvaržo jos prievolės, draudimų, numatytų CK 6.102 str., perleisti „Swedbank“ AB priklausantį reikalavimą nenustatyta, todėl laikytina, jog kliūčių pakeisti išieškotoją vykdymo procese nėra, pareiškėjo prašymas tenkintinas ir išieškotojas „Swedbank“, AB vykdomojoje byloje Nr. 0136/09/01206/1 pakeistinas į UAB „Gelvora“ (Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 3 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 48 str., 290-291 str. ir 596 str., teismas

n u t a r i a :

Pareiškėjo UAB „Gelvora“ prašymą tenkinti.

Vykdymo procese (vykdomojoje byloje Nr. 0136/09/01206/1) pakeisti Kelmės rajono apylinkės teismo išduotame vykdomajame rašte Nr. 2-852-446/2009 nurodytą išieškotoją iš „Swedbank“, AB, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), į UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                              Laima Borkovskienė