Administracinės bylos: Nr.A2.9.-310-277/2012

Teisminio proceso Nr.4-16-3-00255-2012-1

Procesinio sprendimo kategorija:

48.3; 52.3

(S)

IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. kovo 27 d.

Ignalina

              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, išnagrinėjęs P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio 1965 m. birželio 29 d., gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

n u s t a t ė :

              P. S. 2012 m. kovo 7 d., apie 13 val. 15 min., Ignalinoje, pasirodė girtas (2,18 promilių alkoholio iškvėpiamame ore) viešojoje vietoje - Geležinkelio gatvėje, prie autobusų stoties, dėl girtumo svirduliavo, negalėjo savarankiškai eiti, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Tokiais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, nes jam per vienerius metus daugiau nei du kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešosiose vietose ir alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose.

P. S. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta surašant administracinio teisės pažeidimo protokolus, bet jis į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad P. S. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

              Administracinį teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, administracinio sulaikymo protokolas, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokolas, policijos pareigūnų A. V., S. D. ir A. L. tarnybiniai pranešimai, Ignalinos rajono policijos komisariato pažyma apie P. S. paskirtas administracines nuobaudas už girto pasirodymą viešosiose vietose.

              P. S. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas per vienerius metus dešimt kartų baustas už girto pasirodymą viešosiose vietose ir alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose, paskirtų baudų savo noru nesumoka, nedirba, neturi pajamų ar turto, į kuriuos galėtų būti nukreiptas baudos išieškojimas, būdamas iš dalies darbingas (darbingumas 55%) viešųjų darbų dirbti nesutinka, nuolat daro administracinius teisės pažeidimus, todėl jam skiriamas administracinis areštas, kurį skirti  P. S. pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 straipsnio 3 dalį nėra kliūčių, nes 55 procentų darbingumas neprilyginamas pirmos ar antros grupės invalidumui (Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2004 m. gruodžio 23 d. įsakymas Nr.A1-285 „Dėl darbingumo lygio nustatymo pereinamuoju laikotarpiu taisyklių patvirtinimo“ (Žin.2006, Nr.37-1324)).

              Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29, 283-284,286-287 straipsniais, teisėjas

n u t a r i a :

              P. S. dėl girto pasirodymo viešosiose vietose 2012 m. kovo 7 d. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – penkių parų administracinį areštą, kurio pradžią skaičiuoti nuo dienos, kurią, vykdant įsiteisėjusį nutarimą, bus sulaikytas.

              Į administracinio arešto laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2012 m. kovo 7 d. 13 val. 15 min. iki 19 val. 50 min.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą  Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                                                                    Algirdas Baliulis