Baudžiamoji byla Nr.1-161-113/2007
Procesinio sprendimo kategorija 1.2.17.1; 1.2.17.4; 2.10 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2007 m. gruodžio 19d.
Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valentinas Janonis, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje
A. R., gimęs (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos pilietis, rusas, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijoje, turintis specialųjį vidurinį išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas;
A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį išsilavinimą, dirbantis pagal verslo liudijimą, neteistas;
V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis specialųjį vidurinį išsilavinimą, netekęs 65 proc. darbingumo, neteistas;
V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis specialųjį vidurinį išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas;
V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį išsilavinimą, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas;
kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d.;
R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis specialųjį vidurinį išsilavinimą, ūkininkas, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d.,
n u s t a t ė:
A. R., A. J., V. P., V. P., V. V. kaltinami tuo, kad bendrininkų grupe per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabendami privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, nepateikė jų muitinės kontrolei, t. y. 2006 m. birželio 28 d., apie 1.35 val., su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, per Klaipėdos teritorinės muitinės Panemunės kelio postą, A. R. vairuojamo balninio vilkiko VOLVO FH12 420, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabėje-šaldytuve TRAILOR SYY3CX, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tarp deklaruoto krovinio – krabų lazdelių gabeno 110000 pakelių cigarečių WEST, kurių vertė 323152,00 Lt, 15000 pakelių cigarečių SOVEREIGN, kurių vertė 44067 Lt, bendra vertė 367219 Lt, cigaretes 2006 m. birželio 29 d., apie 0.30 val. iškrovė į R. J. malkinę-garažą (duomenys neskelbtini).
R. J. kaltinamas tuo, kad pažeisdamas nustatytą tvarką laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą: 2006 m. birželio 29 d. savo malkinėje-garaže, (duomenys neskelbtini), pažeisdamas nustatytą tvarką-Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 2.1.1. punktą, laikė akcizais apmokestinamas prekes- 110000 pakelių cigarečių WEST, kurių vertė 323152,00 Lt, 15000 pakelių cigarečių SOVEREIGN, kurių vertė 44067,00 Lt, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais-banderolėmis, kurių bendra vertė- 367219 Lt.
Kaltinamasis A. R. parodė, kad 2006-06-26 Rusijos Federacijoje, Sovetske, RAB „Vičiūnai-Rus“ į jo vairuojamą transporto priemonę VOLVO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo pakrautas krovinys- krabų lazdelės, kurį turėjo nugabenti į Baltarusijos Respubliką, Minską. Pakrovus krovinį transporto priemonė buvo užplombuota įmonės plomba ir palikta įmonės teritorijoje. Kitą dieną firmos teritorijoje muitinės pareigūnai patikrino krovinio dokumentus ir uždėjo muitinės plombą. Išvykus iš firmos teritorijos ir būnant Sovetske, prie transporto priemonės priėjo nepažįstamas asmuo ir paklausė, kur numato nakvynę, į tai atsakė, kad kirtus Rusijos Federacijos - Lietuvos Respublikos sieną. Nepažįstamas asmuo paprašė pernakvoti transporto priemonėje ją pastačius degalinėje išvažiuojant iš Tauragės, kur nakvynės metu prieis asmuo, kuris norės kažką perduoti. 2006-06-28, apie 6 val., atvykus į degalinę, esančią išvažiuojant iš Tauragės, ir joje sustojus, pralaukė iki 24 val. Degalinėje belaukiant nepažįstamo asmens, kažkas pasibeldė į transporto priemonės duris. Atidarius transporto priemonės duris, nepažįstamas asmuo pasakė, kad šiuo metu neturi perduoti to, apie ką buvo kalbama Sovetske, ir kad reikia važiuoti kitur, o tas kitur – pakeliui, nenukrypstant nuo maršruto, kad sustoti reikės, kai bus pašviesta žiebtuvėliu. Po pokalbio su nepažįstamuoju važiavo visą laiką tiesiai, kol pastebėjo šviečiant žiebtuvėliu, pasuko į kairę, pravažiavo žvyrkeliu kelis šimtus metrų ir įvažiavo į sodybą. Būnant sodyboje kažkas pasibeldė į transporto priemonės duris ir pasakė, kad nieko neperduos, kad gali važiuoti. Iš sodybos kiemo žvyruotu keliu link pagrindinio kelio išvažiavo su neįjungtomis transporto priemonės šviesomis apie tai nieko nepagalvojęs. Įvažiavęs į pagrindinį kelią įsijungė transporto priemonės šviesas ir važiavo Kryžkalnio link. Įvažiavus į viaduką, vedantį Kauno link, buvo sustabdytas muitinės pareigūnų (t. 4, b. l. 51-57, 59-60).
Papildomai apklaustas kaip įtariamasis A. R. iš esmės pripažino aplinkybes, nurodytas įtarime, ir parodė, kad po to, kai įvažiavo į sodybą išgirdo triukšmą, veidrodėlyje pamatė, kad atidarytos sunkvežimio durys. Priėjęs pamatė, kad puspriekabės durys atidarytos, šalia stovi 2 asmenys, kurie paprašė padėti jam iš puspriekabės iškrauti dėžės. Jis įlipo į automobilio puspriekabę. Ten jau buvo 2 nepažįstami asmenys, kurie liepė jam priiminėti dėžes, kurias paduos iš puspriekabės priekio. Kiek laiko truko iškrovimas, nežino, nes į tai nekreipė dėmesio. Iškrovus dėžes jam buvo pasakyta iš karto išvažiuoti, tai jis ir padarė (t. 7, b. l. 112, 113).
Parodymų patikrinimo metu kaltinamasis A. R. išvažiuojant iš Tauragės, važiuojant plentu Tauragė-Kryžkalnis-Šiauliai, dešinėje pusėje parodė degalinę, kur 2006-06-28 transporto priemonėje VOLVO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), laukė nepažįstamo asmens, norinčio kažką perduoti. Po pokalbio su nepažįstamuoju važiavo visą laiką tiesiai, kol pastebėjo šviečiant žiebtuvėliu, pasuko į kairę, pravažiavo žvyrkeliu kelis šimtus metrų ir įvažiavo į sodybą. Sodybos, į kurią įvažiavo, nurodyti negalėjo (t. 7, b. l. 61-68).
Kaltinamasis A. J. parodė, kad 2006-06-28 vakare, tikslaus laiko nepamena, automobiliu VOLKSWAGEN PASSAT, kurį vairavo V. P., kartu su V. P. ir V. V. iš Tauragės keliu Tauragė-Kryžkalnis važiavo pasivažinėti. Pravažiavus Kryžkalnį ir važiuojant Stulgių kaimo kryptimi V. P. pasakė, kad baigiasi degalai. Tuo metu pastebėjo stovinčią merginą ir paprašė draugų sustoti pasikalbėti su nepažįstama mergina, kol jie įsipils į mašiną kuro. Pabendravus su nepažįstamąja ir Stulgių kaime, prie bažnyčios, nesulaukus draugų, parašė žinutę į V. P. mobiliojo ryšio telefoną, kad pastarasis atvažiuotų pasiimti. Gavo atsakymą, kad būtų ten, kur šiuo metu yra. Po kiek laiko privažiavo lengvasis automobilis iš jo išlipo nepažįstami vyriškiai. Išsigandęs bandė bėgti, tačiau buvo sulaikytas. Kaip vėliau suprato, tai buvo pareigūnai. Jokioje (duomenys neskelbtini) kaimo sodyboje tą vakarą su minėtais draugais nebuvo, apie cigarečių pakrovimą į vilkiko puspriekabę, jų gabenimą, perkrovimą iš puspriekabės į R. J. sodyboje esančią malkinę-garažą nieko nežino, pil. A. R. nepažįsta (t. 3, b. l. 34-38, 41-42).
Papildomai apklaustas kaip įtariamasis iš esmės pripažino aplinkybes, nurodytas įtarime, ir parodė, kad telefoniniai pokalbiai, kurie užfiksuoti baudžiamojoje byloje, yra tarp jo ir asmens, vardu Sergėjus, kuris gyvena Rusijos Federacijoje, Kaliningrade. Sergėjus paprašė surasti vietą iškrauti krovinį, kurį norėjo atgabenti iš Rusijos. Kaip vėliau paaiškėjo, tas krovinys buvo cigaretės. Vietą iškrauti cigaretėms surado V. V. ir krovininiam automobiliui atvykus su cigaretėmis į sodybą, cigaretes padėjo iškrauti kartu su V. V., broliais P. bei kitais jam nepažįstamais asmenimis (t. 7, b. 1. 119, 120).
Kaltinamasis V. P. parodė, kad 2006-06-28 transporto priemone VOLKSWAGEN PASSAT, kurią vairavo brolis V. P., kartu su A. J., V., kurio pavardės nežino, iš Tauragės važiavo Kauno pusės link. Konkretaus vykimo tikslo nebuvo, nors asmuo, vardu V., pageidavo užsukti į Kaune ir Marijampolėje esančius turgus pasižiūrėti lengvųjų automobilių. Pavažiavus maždaug apie 500 m, už Kryžkalnio autobusų stoties, sustojo ir išleido A. J. ir nuvažiavo į degalinę, esančią už viaduko Klaipėda-Vilnius dešinėje pusėje. Broliui V. P. užėjus į degalinę, prie automobilio priėjo uniformuoti pareigūnai ir sulaikė, tačiau už ką, nežino. Iš 2006-06-28 į 2006-06-29 (duomenys neskelbtini) kaime nebuvo, jokių cigarečių iš jokio sunkvežimio į malkinę-garažą nekrovė ir apie tai nieko pasakyti negali (t. 3, b. l. 134-136, 139-140).
Papildomai apklaustas kaip įtariamasis iš esmės pripažino aplinkybes, nurodytas įtarime, ir parodė, kad 2006-06-28 nepažįstamas asmuo V. V. paprašė iškrauti krovinį. Vakare jis kartu su A. J., V. V., broliu V. P. atvyko į sodybą (duomenys neskelbtini) kaime. Ten kartu su keliais nepažįstamais asmenims padėjo iš sunkvežimio iškrauti dėžes į malkinę (t. 7, b. l. 129).
Kaltinamasis V. P. parodė, kad 2006-06-28 kartu su broliu V. bei V. V. automobiliu VOLKSWAGEN PASSAT iš Tauragės važiavo į Kauną. Pasukus Kauno pusės link, užsuko į degalinę įsipilti kuro. Kadangi nedirbo benzino kolonėlė, nusprendė kuro įsipilti kitoje degalinėje ir užėjo į degalinėje esančią parduotuvę nusipirkti cigarečių bei butelį brendžio. Nusipirkęs ir išėjęs iš parduotuvės pastebėjo, kad brolis ir V. V. sulaikyti. Išėjus iš parduotuvės sulaikė ir jį, tačiau už ką, pasakyti negali, nes nežino. A. J. paskutinį kartą matė prieš 2-3 dienas iki važiavimo į Kauną (t. 3, b. l. 108-110, 113-114).
Papildomai apklaustas kaip įtariamasis iš esmės pripažino aplinkybes, nurodytas įtarime, ir parodė, kad 2006-06-28 nepažįstamas asmuo V. V. paprašė iškrauti krovinį. Vakare, sutemus, jis kartu su A. J., V. V., broliu V. P. atvykus į nepažįstamo asmens sodybą (duomenys neskelbtini) kaime, kartu su keliais jam nepažįstamais asmenimis, padėjo iš sunkvežimio iškrauti dėžės su cigaretėmis į sodyboje esančią malkinę (t. 7, b. l. 126).
Kaltinamasis V. V. parodė, kad 2006-06-28 vėlai vakare į namus su transporto priemone VOLKSWAGEN PASSAT, kurią vairavo V. P., atvažiavo A. J. ir V. P., kurie pasiūlė važiuoti į Marijampolės turgų pažiūrėti automobilių. Visi kartu minėtu automobiliu iš Tauragės išvažiavo Kryžkalnio link. Pasukus link Kauno, užsuko į degalinę įsipilti kuro ir nusipirkti alkoholinių gėrimų. V. P. nuėjus į degalinėje esančią parduotuvę, prie automobilio priėjo nepažįstami vyriškiai su liemenėmis, ant kurių buvo muitinės skiriamieji ženklai, ir sulaikė kartu su V. P. Kur tuo metu buvo A. J., nežino. Jokioje sodyboje tą vakarą nebuvo, apie cigarečių pakrovimą į vilkiko puspriekabę, jų gabenimą, perkrovimą iš puspriekabės į R. J. sodyboje esančią malkinę-garažą nieko nežino (t. 3, b. l. 73-75, 77-78, 81-82).
Papildomai apklaustas kaip įtariamasis V. V. iš esmės pripažino aplinkybes, nurodytas įtarime, ir parodė, kad A. J. jam pranešė, jog jo pažįstamas iš Rusijos Federacijos prašo surasti vietą, kur galima iškrauti krovinį, telpantį į sunkvežimio puspriekabę. Žinodamas, kad jo pažįstamas R. J. vienkiemyje turi tuščią kluoną, pasiūlė A. J. šiame kluone sandėliuoti krovinį, kaip paaiškėjo, cigaretės. Vėliau A. J. pasakė, kad krovinys yra ir reikia padėti iškrauti krovinį. Jam atvykus į R. J. vienkiemį jis pamatė, kad yra cigarečių krovinys, kurį padėjo iškrauti iš sunkvežimio į sodyboje esantį kluoną (t. 7, b. l. 122).
Kaltinamasis R. J. parodė, kad 2006-06-28 vakare miegodamas išgirdo, kaip į kiemą įvažiavo automobilis. Po kiek laiko kažkas pasibeldė į duris ir paklausė, ar kieme galima susiremontuoti automobilį. Atidarius duris pamatė nepažįstamą asmenį bei kieme stovinčią tamsios spalvos lengvąją transporto priemonę- furgoną. Sutikęs su prašymu įėjo į kambarį ir maždaug po pusvalandžio išgirdo, kaip į kiemą įvažiavo automobilis. Išėjęs į kiemą, kieme pastebėjo stovintį furgoną, vilkiką su puspriekabe, šalia jų vaikštinėjančius apie 5 asmenis, iš kurių vienas buvo atidaręs vilkiko kabinos duris. Paklausęs, ar kieme esantiems asmenims nieko nereikia, įėjo į kambarį. Maždaug po 5 min. vėl išėjęs į kiemą ir sustojęs prie kieme esančio šulinio, norėdamas pažiūrėti, ką veikia atvykę asmenys, priėjo trys nepažįstami asmenys ir paklausė, ar jie ūkiniame pastate negalėtų pasidėti keletą dėžių su prekėmis, kurių nenurodė, pasiimant prekes kitą dieną, už tai žadėdami atsilyginti. Sutikus su prašymu nuėjo pažiūrėti, kur bus galima padėti dėžes su prekėmis. Kadangi garaže buvo žemės ūkio technika, pasiūlė malkinę. Pokalbio metu pastebėjo, kad atidarytos vilkiko puspriekabės-šaldytuvo durys, kad puspriekabėje kažkas sukrauta ir kad į puspriekabės vidų įlipo trys asmenys, kurie, kaip buvo girdėti, tarpusavyje kalbėjosi lietuvių ir rusų kalbomis. Iš puspriekabės-šaldytuvo vyriškiai iškėlė dėžę, tačiau vyriškiai, kurie stovėjo kieme, dėžės priimti negalėjo, nes buvo per aukštai, todėl paprašė pristumti kieme stovėjusią traktorinę priekabą, tai ir buvo padaryta padedant dviem kieme stovėjusiems nepažįstamiems asmenims. Pristūmus prie puspriekabės-šaldytuvo traktorinę priekabą, atsistojo ant traktorinės priekabos ir priėmė iš puspriekabės, kurioje buvo keli asmenys, tarp jų ir rusiškai kalbantis vilkiko vairuotojas, paduotą dėžę, kurią padėjo priekaboje. Nepažįstamas vyriškis, stovėjęs kieme, paėmė dėžę ir įnešė į malkinę. Visos dėžės iš vilkiko puspriekabės-šaldytuvo buvo sukrautos į malkinę. Kraunant pastebėjo, kad dėžės buvo dviejų spalvų-tamsios ir šviesios. Kraunant dėžes tamsios spalvos nepastebėjo, kokie užrašai ant dėžių, tačiau kraunant šviesios spalvos dėžes ant dėžių pastebėjo užrašus WEST ir suprato, kad į malkinę iškrautos dėžės su cigaretėmis. Baigus iškrauti buvo uždarytos vilkiko puspriekabės-šaldytuvo durys. Krovime dalyvavę asmenys nuėjo į sodybą vedančiu keliuku. Vairuotojas, kuris kalbėjo rusų kalba, įsėdo į vilkiką. Vilkiko vairuotojui neįjungus šviesų ir einant vilkiko priekyje, vilkikas buvo išlydėtas iš sodybos. Grįžus į kiemą, po kurio laiko iš kiemo išvažiavo ir lengvoji transporto priemonė-furgonas. Vėliau sodyboje buvo atlikta krata, kurios metu malkinėje buvo rastos sukrautos dėžės su cigaretėmis (t. 5, b. 1. 113-117, 119-120).
Papildomai apklaustas kaip įtariamasis R. J. iš esmės patvirtino aplinkybes, nurodytas įtarime, ir parodė, kad kaltu prisipažino visiškai (t. 7, b. 1. 131).
Parodymų patikrinimo metu kaltinamasis R. J. parodė savo sodybos (duomenys neskelbtini), kieme vietą, kur 2006 m. birželio mėn., naktį iš 28 į 29 dieną, stovėjo vilkikas su puspriekabe-šaldytuvu, iš kurio buvo iškraunamos dėžės su cigaretėmis ir kraunamos į kieme esančią malkinę-garažą (t. 5, b. l. 122-126).
Kaltinimas grindžiamas šiais duomenimis:
Liudytojas M. G. parodė, kad turėdamas išankstinę operatyvinę informaciją apie tai, kad 2006-06-28 R. J. sodyboje iš krovininės transporto priemonės, kurią į sodybą atlydės asmenys A. J., V. V., V. P., V. P. lengvuoju automobiliu VOLKSWAGEN PASSAT, bus iškraunamos kontrabandos būdu atgabentos cigaretės, 2006-06-28, apie 22 val., kartu su Muitinės kriminalinės tarnybos Klaipėdos skyriaus vyr. inspektoriumi G. J. atvyko į (duomenys neskelbtini), prie R. J. sodybos, norėdami stebėti nusikalstamą veiką, organizuoti nusikalstamos veikos dalyvių sulaikymą. Apie 23.30 val. pastebėjo, kaip nuo kelio Kryžkalnis-Šiauliai R. J. sodybos link pasuko VOLKSWAGEN PASSAT automobilis ir sustojo prie sodybos. Po kelių minučių ši transporto priemonė iš sodybos išvažiavo, o apie 0.00 val. nuo kelio Kryžkalnis-Šiauliai R. J. sodybos link pasuko vilkikas su puspriekabe ir, išjungęs šviesas, atvažiavo iki sodybos ir sustojo už gyvenamojo namo. Po kiek laiko į sodybą vėl atvyko lengvoji transporto priemonė VOLKSWAGEN PASSAT, iš kurios išlipo sportiniais kostiumais apsirengę A. J., V. V., V. P., V. P. Kieme buvo dar du nepažįstami asmenys. Buvo atidarytos puspriekabės durys, prie puspriekabės galo pristumta traktorinė priekaba ir iš puspriekabės ant traktorinės priekabos buvo kraunamos dėžės, kurios buvo nešamos į šalia esantį ūkinį pastatą. Praėjus 1-1,5 val. krovimas buvo baigtas ir krovininė transporto priemonė su išjungtomis šviesomis išvažiavo iš sodybos. Vilkiko vairuotojas, asmenys, dalyvavę kontrabandinių cigarečių iškrovime, išskyrus A. J., buvo sulaikyti degalinėje, A. J. - Stulgių kaime, Kelmės rajone. Atlikus kratą R. J. sodybos ūkiniame pastate buvo rasta 220 dėžių cigarečių WEST ir 30 dėžių cigarečių SOVEREIGN (t. 2, b. l. 58-64).
Parodymų patikrinimo metu liudytojas M. G. parodė (duomenys neskelbtini), R. J. sodybą bei vietą sodyboje, iš kurios 2006 m. birželio mėn., naktį iš 28 į 29 dieną, stebėjo, kaip iš vilkiko puspriekabės A. J., V. V., V. P., V. P., vilkiko vairuotojas iškrauna dėžes su cigaretėmis, kur stovėjo sodyboje vilkikas, iš kurio buvo iškraunamos cigaretės, kur buvo kraunamos dėžės su cigaretėmis (t. 2, b. l. 65-71).
Parodymų patikrinimo metu liudytojas M. G. parodė Muitinės kriminalinės tarnybos Klaipėdos skyriaus automobilio FORD FOCUS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), salone, tarp galinių keleivio sėdynių vietą, kur 2006-06-29 naktį, sulaikius Stulgių kaime, Kelmės rajone nusikaltimu įtariamą A. J. ir įsodinus jį į tarnybinį automobilį sulaikytasis paslėpė savo mobiliojo ryšio telefoną (t. 2, b. l. 72-76).
Liudytojas M. G. akistatos metu su įtariamuoju A. J. patvirtino, jog jis 2006 m. birželio mėn., naktį iš 28 į 29 dieną, (duomenys neskelbtini), R. J. sodyboje matė, kaip įtariamasis A. J. kartu su V. ir V. P., V. V., vilkiko vairuotoju A. R., iš vilkiko VOLVO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabės-šaldytuvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), krovė dėžes su cigaretėmis, dėjo į prie vilkiko šaldytuvo pristumtą traktorinę priekabą, nuo priekabos dėžes nešė ir krovė į R. J. sodyboje esančią malkinę (t. 3, b. l. 44-46).
Liudytojas M. G. akistatos metu su įtariamuoju A. R. patvirtino, jog jis 2006 m. birželio mėn., naktį iš 28 į 29 dieną, (duomenys neskelbtini), R. J. sodyboje matė kaip įtariamasis, vilkiko vairuotojas, A. R. kartu su A. J., V. ir V. P., V. V. iš vilkiko VOLVO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabės-šaldytuvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), krovė dėžes su cigaretėmis, dėjo į traktorinę priekabą, pristumtą prie vilkiko šaldytuvo, nuo priekabos dėžes nešė ir krovė į R. J. sodyboje esančią malkinę (t. 4, b. l. 69-71).
Liudytojas G. J. parodė, kad turėdamas išankstinę operatyvinę informaciją apie tai, kad 2006-06-28 R. J. sodyboje (duomenys neskelbtini), bus iškraunamos iš vilkiko VOLVO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį į sodybą atlydės asmenys lengvuoju automobiliu VOLKSWAGEN PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kontrabandinės cigaretės, 2006-06-28, apie 22 val., kartu su Muitinės kriminalinės tarnybos Klaipėdos skyriaus vyr. inspektoriumi M. G. atvyko į (duomenys neskelbtini). Muitinės kriminalinės tarnybos Klaipėdos skyriaus vyr. inspektoriui M. G. nuėjus prie R. J. sodybos turint tikslą stebėti galimą kontrabandinių cigarečių iškrovimą sodyboje, pasirinko stebėjimo vietą - kelyje Tauragė-Kryžkalnis-Šiauliai, apie 3 km 400 m už Kryžkalnio autobusų stoties, dešiniajame kelkraštyje, apie 200 m atstumu iki keliuko, vedančio į R. J. sodybą. 2006-06-28, apie 24 val., pastebėjo, kad nuo Tauragės Šiaulių link atvažiuoja vilkikas, kuris privažiavęs keliuką, vedantį į R. J. sodybą, pasuko į kairę, išjungė vilkiko šviesas ir žvyruotu keliuku be šviesų įvažiavo į R. J. sodybą. Atlikus kratą R. J. sodybos ūkiniame pastate buvo rasta 220 dėžių cigarečių WEST ir 30 dėžių cigarečių SOVEREIGN (t. 2, b. l. 77-79).
Parodymų patikrinimo metu liudytojas G. J. parodė (duomenys neskelbtini), kelyje Tauragė-Kryžkalnis-Šiauliai, už Kryžkalnio autobusų stoties 3 km 400 m atstumu vietą, iš kurios 2006-06-28 stebėjo, kaip apie 24 val. nuo Tauragės atvažiuojantis vilkikas, privažiavęs keliuką, vedantį į R. J. sodybą, pasuko į kairę, išjungė vilkiko šviesas ir žvyruotu keliuku be šviesų įvažiavo į R. J. sodybą (t. 2, b. l. 80-84).
Liudytojas M. V. parodė, kad 2006-06-29, apie 0.30 val., į mobiliojo ryšio telefoną paskambino Muitinės kriminalinės tarnybos Klaipėdos skyriaus viršininkas T. Š. ir informavo, kad būtina vykti į darbą. Pakeliui į darbą informavo, kad netoli Kryžkalnio, vienoje iš sodybų yra slepiamos kontrabandos būdu įvežtos į Lietuvos Respubliką cigaretės. Apie 2 val. atvykus į (duomenys neskelbtini), buvo gautas nurodymas stebėti R. J. sodybą, kurioje gali būti sukrautos cigaretės. Atlikus R. J. sodyboje kratą, malkinėje buvo rasta 220 dėžių cigarečių WEST ir 30 dėžių cigarečių SOVEREIGN (t. 2, b. l. 85-86).
Liudytojas A. M. parodė, kad 2006-06-29, apie 2.00 val., mobiliojo ryšio telefonu Muitinės kriminalinės tarnybos Šiaulių skyriaus viršininkas Ž. K. informavo, kad Muitinės kriminalinės tarnybos Klaipėdos skyriaus pareigūnai sulaikė transporto priemonę ir didelį kiekį cigarečių su rusiškomis banderolėmis. Kartu su Muitinės kriminalinės tarnybos Šiaulių skyriaus viršininku Ž. K., vyr. inspektoriumi D. M., G. Z. nuvyko į degalinę, esančią prie Kryžkalnio, kur susitikę su Muitinės kriminalinės tarnybos Klaipėdos skyriaus pareigūnais nuvyko į (duomenys neskelbtini), į R. J. sodybą, kur buvo atlikta krata. Kratos metu R. J. sodybos malkinėje buvo rasta 250 dėžių cigarečių su rusiško pavyzdžio banderolėmis (t. 2, b. l. 147-149).
Liudytojai D. M. ir G. Z. parodė analogiškai kaip ir liudytojas A. Macius (t. 3, b. l. 1-3, 4-6).
Liudytojas T. Š. parodė, kad 2006-06-29 naktį į mobiliojo ryšio telefoną paskambino Muitinės kriminalinės tarnybos Klaipėdos skyriaus vyr. inspektorius M. G., kuris informavo, kad kartu su Muitinės kriminalinės tarnybos Klaipėdos skyriaus vyr. inspektoriumi G. J. (duomenys neskelbtini), stebi sodybą, kurioje iš vilkiko VOLVO su puspriekabe-šaldytuvu į malkinę-garažą vilkiko vairuotojas, sodybos šeimininkas ir kiti asmenys krauna kontrabandos būdu atgabentas cigaretes. Telefonu buvo duotas nurodymas Klaipėdos TM PPS MGP viršininkui S. K. pasiųsti darbuotojus asmenų, įtariamų nusikaltimo darymu, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, sulaikymui. Atvykus į (duomenys neskelbtini), Muitinės kriminalinės tarnybos Klaipėdos skyriaus vyr. inspektorius M. G. informavo, kad R. J. sodybos malkinėje-garaže iš vilkiko VOLVO iškrautos kontrabandos būdu atgabentos cigaretės, kad nusikaltimo padarymu įtariami A. J., V. ir V. P., V. V., sodybos šeimininkas R. J. ir vilkiko VOLVO vairuotojas A. R. Sulaikius minėtus įtariamuosius, R. J. sodyboje buvo atlikta krata, kurios metu malkinėje buvo rasta 220 dėžių cigarečių WEST ir 30 dėžių cigarečių SOVEREIGN (t. 3, b. l. 16-19).
Liudytojas T. Š. akistatos metu su įtariamuoju A. J. patvirtino, kad sulaikius A. J., įtariamą nusikaltimo padarymu, sulaikytojo rūbai buvo šlapi (drėgni), nuo jų sklido žuvies (krabų lazdelių) kvapas, kad po sulaikymo sulaikytąjį A. J. įsodinus į tarnybinį automobilį, sulaikytasis automobilyje paslėpė savo mobiliojo ryšio telefoną, kuriuo naudojosi nusikaltimo darymo metu (t. 3, b. l. 20-22).
Liudytojas S. K. parodė, kad 2006-06-28, apie 21 val., paskambino Muitinės kriminalinės tarnybos Klaipėdos skyriaus viršininko pavaduotojas T. Š., kuris pranešė, kad reikalingas MG ekipažas Kryžkalnyje, krovininio automobilio VOLVO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabė, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sulaikymui. Buvo pasiųstas patrulis KL 201. Minėtas automobilis buvo sulaikytas važiuojant nuo Šiaulių pusės į kelią A1. Sulaikius minėtą transporto priemonę Muitinės kriminalinės tarnybos Klaipėdos skyriaus viršininko pavaduotojas T. Š. davė žodinį nurodymą sulaikyti lengvąją transporto priemonę VOLKSWAGEN PASSAT ir joje vykstančius asmenis. Transporto priemonė ir joje važiavę asmenys buvo sulaikyti Kryžkalnyje esančioje degalinėje. Vėliau Muitinės kriminalinės tarnybos Klaipėdos skyriaus viršininko pavaduotojas T. Š. paprašė vykti kartu sulaikyti asmenį, įtariamą padarius nusikaltimą, tai ir buvo padaryta. Sulaikius asmenį, kaip vėliau paaiškėjo, A. J., įtariamą padarius nusikaltimą, ir įsodinus į tarnybinį automobilį matėsi, kad sulaikytojo rūbai šlapi (drėgni). Asmens apžiūros metu pas sulaikytąjį nerastas mobiliojo ryšio telefonas, kuris vėliau rastas paslėptas tarnybiniame automobilyje (t. 3, b. l. 11-13).
Liudytojas S. K. akistatos metu su įtariamuoju A. J. patvirtino, kad sulaikius A. J., įtariamą nusikaltimo padarymu, sulaikytojo rūbai buvo šlapi (drėgni), nuo jų sklido žuvies (krabų lazdelių) kvapas (t. 3, b. l. 14-15).
Liudytojas V. S. parodė, kad 2006-06-29 naktį Klaipėdos teritorinės muitinės PPS MGP viršininkas davė nurodymą vykti į Kryžkalnyje esančią degalinę. Degalinėje buvo sulaikytas vilkikas VOLVO. Buvo gautas nurodymas saugoti vieną iš keleivių, važiavusių lengvąja transporto priemone, kuri taip pat buvo sulaikyta (t. 3, b. l. 7-8).
Liudytojas K. Š. parodė analogiškai kaip ir liudytojas V. S. (t. 3, b.l. 9-10).
Liudytojas K. B. parodė, kad 2006 m. vasario mėn. nepažįstamiems asmenims, vienas iš kurių prisistatė vardu Antanas, kaip minėjo, buvo atvykę iš Tauragės, pardavė automobilį VOLKSWAGEN PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 128-130).
Liudytojas V. D., Klaipėdos teritorinės muitinės Panemunės kelio posto inspektorius, parodė, kad 2006-06-28, apie 3 val., į Klaipėdos teritorinės muitinės Panemunės kelio postą atvyko transporto priemonė VOLVO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojama Rusijos Federacijos piliečio A. R., kuris kroviniui- krabų lazdelėms- pateikė tranzitinę deklaraciją ir ją lydinčius dokumentus. Suteikus tranzitinei deklaracijai numerį, gabenamas krovinys buvo nusiųstas veterinariniam patikrinimui. Po veterinarinio patikrinimo vėl buvo pateikti krovinio dokumentai kartu su veterinarijos sertifikatu, kuriame buvo nurodyta, kad krovinį galima gabenti tranzitu per Lietuvos Respubliką. Baigus krovinio lydinčių dokumentų tikrinimą, netikrinus krovinio, buvo uždėta nepažeista muitinės plomba ir krovinio dokumentai grąžinti vairuotojui (t. 3, b. l. 23-24).
Liudytojas V. U., Klaipėdos teritorinės muitinės Panemunės kelio posto inspektorius, parodė, kad 2006-06-28 naktį dirbdamas Klaipėdos teritorinės muitinės Panemunės kelio poste, 02.17.04 lydėjo pagal transporto priemonės palydos sąrašą, lydraštis Nr. 610005493, iš Panemunės kelio posto praleidimo vietos į detalaus muitinio tikrinimo vietą. Iš viso lydėjo 4 transporto priemones, kurių valstybinių numerių, gabenamų krovinių nepamena (t. 3, b. l. 30-31).
Liudytojas A. O., Pasienio ir transporto valstybinės veterinarijos tarnybos Panemunės kelio pasienio posto veterinarijos gydytojas, parodė, kad 2006-06-28, apie 2-3 val., kroviniui- krabų lazdelėms- krovinį gabenęs vairuotojas pateikė krovinio lydinčius dokumentus. Sutikrinęs krovinio lydinčius dokumentus, pažeidimų nenustatęs patikrino krovinį, t. y. transporto priemonės puspriekabę, kuri buvo plombuota dviem rusiškomis plombomis Nr. 2TK15415, kurios vizualiai pažeistos nebuvo. Nuėmus plombas ir atidarius puspriekabės-šaldytuvo duris matėsi, kad ant palečių sukrautos kartoninės dėžės, aptrauktos polietileno plėvele. Krovinys buvo patikrintas tiek, kiek leido aplinkybės, kadangi krovinio iškrauti nebuvo galimybės, nes tikrinimo vietoje nebuvo techninių darbuotojų, kurie gali atlikti krovos darbus, pažeidimų nenustatyta. Po patikrinimo transporto priemonė buvo užplombuota veterinarijos plombomis Nr. 0095300, 0095301, užpildyta VID antroji dalis, suteiktas VID registracijos Nr. PN3-2006/1468, duomenys įvesti į kompiuterinę duomenų bazę (t. 2, b. l. 123-125).
Liudytojas I. T. parodė, kad yra individualiosios įmonės savininkas, kurios veikla-statyba ir transporto paslaugos. 2006-03-24 buvo sudaryta krovinių pervežimo sutartis su UAB „Vičiūnai Rus“ dėl įvairių krovinių pervežimo. Krovinio pervežimui iš UAB „Vičiūnai- Rus“ Rusijos Federacijoje į Baltarusijos Respubliką 2006 m. birželio mėn. pabaigoje buvo išsiųsta transporto priemonė VOLVO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas A. R. (t. 2, b. l. 87-89).
Liudytojas J. S. parodė, kad 2006-06-26 11.46 val. į UAB „Vičiūnai -Rus“ krovinio- krabų lazdelių- pakrovimui atvyko vilkikas. Krovinio pakrovimas buvo pradėtas 12.20 val., baigtas 13.00 val. Pakrovus krovinį transporto priemonė buvo užplombuota gamyklinėmis plombomis, po to muitinės plomba. Transporto priemonė su kroviniu iš teritorijos išvažiavo 2006-06-27 19.32 val. (t. 2, b. l. 138-140).
Liudytoja G. R. parodė, kad 2006-06-26 ryte vyras A. R. išvyko į gamyklą „Vičiūnai- Rus“, (duomenys neskelbtini), pasiimti pakrautą vilkiką VOLVO su kroviniu-krabų lazdelėmis- krovinio pervežimui. Kartu su drauge L. P., transporto priemone FORD FIESTA vyro vairuojamą sunkvežimį palydėjo nuo gamyklos, iki kol vyras A. R. kirto Lietuvos Respublikos valstybės sieną per Panemunės kelio postą. Važiuojant iš gamyklos iki Lietuvos Respublikos valstybės sienos, Panemunės kelio posto vyro vairuojamas vilkikas nuo maršruto nenukrypo, sustojęs nebuvo (t. 2, b. l. 132-134).
Iš 2006-06-29 kratos protokolo duomenų matyti, kad R. J. sodyboje, malkinėje-garaže, rasta 220 dėžių cigarečių WEST, 30 dėžių cigarečių SOVEREIGN (t. 1, b. l. 26-27).
Iš 2006-06-29 įvykio vietos apžiūros protokolo duomenų matyti, kad R. J. sodyboje, malkinėje-garaže rasta 220 dėžių cigarečių WEST, 30 dėžių cigarečių SOVEREIGN (t. 1, b. l. 39-51).
2006-06-28 krovinio, kuris buvo gabenamas iš Rusijos Federacijos, Sovetsko, RAB „Vičiūnai-Rus“ į Baltarusijos Respubliką, Minską, transporto priemone VOLVO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), lydinčiuose dokumentuose nurodytas krovinys- 17424 kg krabų lazdelių, tačiau kad kartu su minėtu kroviniu gabenamos cigaretės, krovinio lydinčiuose dokumentuose nenurodyta (t. 1, b. l. 9-20).
Iš 2006-07-04 ir 2006-10-19 daiktų apžiūros protokolų duomenų matyti, kad apžiūrėta transporto priemonė VOLVO FH12 420, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabė-šaldytuvas TRAILOR SYY3CX, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuria įtariamasis A. R. 2006-06-29 iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką, į R. J. sodybą, (duomenys neskelbtini), tarp krovinio- krabų lazdelių- atgabeno kontrabandos būdu 220 dėžių cigarečių WEST, 30 dėžių cigarečių SOVEREIGN (t.1, b. l. 59-62, 115-118).
Iš 2006-10-11 daiktų apžiūros protokolo duomenų matyti, kad apžiūrėtos dvi muitinės plombos Nr. D956265, Nr. D956266, dvi veterinarijos plombos Nr. 0095300, Nr. 00995301, kuriomis 2006-06-29 buvo plombuota transporto priemonės VOLVO FH12 420, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabė-šaldytuvas TRAILOR SYY3CX, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 97-100).
Iš 2006-10-17 daiktų apžiūros protokolo duomenų matyti, kad apžiūrėti daiktai- 220 dėžių cigarečių WEST, 30 dėžių cigarečių SOVEREIGN, kurios 2006-06-29 kontrabandos būdu, transporto priemone VOLVO FH12 420, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabė-šaldytuvas TRAILOR SYY3CX, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo atgabentos ir iškrautos R. J. sodybos malkinėje-garaže, (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 111-112).
Iš 2006-10-19 daiktų apžiūros protokolo duomenų matyti, kad apžiūrėta traktoriaus priekaba, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausanti R. J., ja buvo naudojamasi 2006-06-29 naktį (duomenys neskelbtini), iškraunant kontrabandos būdu transporto priemone VOLVO FH12 420, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabe-šaldytuvu TRAILOR SYY3CX, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atgabentas 220 dėžių cigarečių WEST, 30 dėžių cigarečių SOVEREIGN į malkinę-garažą (t. 1, b. l. 102-106).
Iš 2006-10-30 daiktų apžiūros protokolo duomenų matyti, kad apžiūrėtas transporto priemones VOLVO FH12 420, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabė-šaldytuvas TRAILOR SYY3CX, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tachografo registracijos lapas (t. l, b. l. 121-124).
2006-09-30 specialisto išvadoje Nr. 673 nurodyta, kad pateiktų plombų nuo vilkiko VOLVO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabės TRAILOR SYY3CX, valst. (duomenys neskelbtini), muitinės plomba Nr. D956265, veterinarinė plomba Nr. 0095300 po jų pirminio apspaudimo jungimo juostos yra pažeistos vienoje vietoje ties plombų užraktais, pateiktų plombų-muitinės plomba Nr. D956266, veterinarinė plomba Nr. 0095301 po jų pirminio apspaudimo jungimo juostos yra pažeistos dviejose vietose ties plombų užraktais ir ties juostos viduriu (t. 1, b. l. 129-131).
Iš 2006-07-21, 2006-08-23 telefoninių pokalbių suvestinių (išklotinių) duomenų matyti, kad A. J. kalbasi su Rusijos Federacijos piliečiu, vardu Sergej, V. V., V. P., R. J. žmona A. J. mobiliojo ryšio telefonais apie cigarečių kontrabandą iš Rusijos Federacijos (t. 1, b. l. 147-150, t. 2, b. l. 1-55).
Kaltinamieji sutinka užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir prašo paskirti mažesnio dydžio baudas, nei prašo prokurorė (t. 7, b. l. 116, 123, 127, 130). Kaltinamasis A. J. prašo paskirti 6000 Lt dydžio baudą, kurią sumokėtų iš karto (t. 7, b. l. 121). Kaltinamasis R. J. prašo paskirti 60 MGL dydžio baudą ir leisti ją sumokėti per metus (t. 7, b. l. 132).
Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Padaryti nusikaltimai, už kuriuos numatyta bausmė be laisvės atėmimo - bauda. Kaltinamieji kaltais visiškai prisipažino, jų atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, todėl yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus bausmę be laisvės atėmimo - baudą. Baudos dydis kiekvienam nuteistajam nustatytinas atsižvelgiant ir įvertinant tai, kad kaltinamieji padarė po vieną savanaudišką tyčinį sunkų nusikaltimą, į kiekvieno iš jų vaidmenį nusikalstamos veikos padaryme, asmenybes. Visi kaltinamieji neteisti. A. R. buvo aktyvus vykdytojas, byloje nėra duomenų apie jo šeiminę ir turtinę padėtį, į kuriuos atsižvelgus būtų galima skirti mažesnio dydžio baudą, todėl jam nustatytinas maksimalus baudos dydis. A. J., V. V., V. P., R. J. augina mažamečius vaikus, šeimų pajamos nedidelės, V. P. yra netekęs 65 proc. darbingumo, todėl jiems skirtinos mažesnės baudos bausmės nei BK straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą veiką, sankcijos vidurkis.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p. a papunkčiu ir Lietuvos Respublikos BK 66 str., į paskirtą bausmę įskaitomas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas - vieną suėmimo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai.
Darant nusikalstamą veiką buvo panaudotas balninis vilkikas VOLVO FH12 420, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir puspriekabė-šaldytuvas TRAILOR SYY3CX, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Šių transporto priemonių savininkas yra I. T., kurio individualioje įmonėje dirba A. R. Byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad I. T. turėjo ir galėjo žinoti, kad šios transporto priemonės gali būti naudojamos nusikalstamoms veikoms daryti, todėl turto konfiskavimas netaikytinas (BK 72 str. 4 d.).
110000 pakelių cigarečių WEST ir 15000 pakelių cigarečių SOVEREIGN sunaikintos, todėl klausimas dėl nusikalstamu būdu gautų materialią vertę turinčių daiktų sunaikinimo nesprendžiamas (t. l, b.1. 114).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teisėjas
n u s p r e n d ž i a:
A. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d. ir nubausti 300 MGL (39000 litų) dydžio bauda.
Į bausmę įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2006-06-29 iki 2007-05-22 ir nustatyti, kad nuteistasis A. R. paskirtąją bausmę yra atlikęs.
A. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d. ir nubausti 70 MGL (9100 litų) dydžio bauda.
Į bausmę įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2006-06-29 iki 2006-06-30 ir nustatyti, kad baudos, kurią nuteistasis A. J. per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi sumokėti į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą, dydis yra 68 MGL (8840 litų).
V. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d. ir nubausti 70 MGL (9100 litų) dydžio bauda.
Į bausmę įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2006-06-29 iki 2006-06-30 ir nustatyti, kad baudos, kurią nuteistasis V. V. per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi sumokėti į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą, dydis yra 68 MGL (8840 litų).
V. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d. ir nubausti 70 MGL (9100 litų) dydžio bauda.
Į bausmę įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2006-06-29 iki 2006-06-30 ir nustatyti, kad baudos, kurią nuteistasis V. P. per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi sumokėti į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą, dydis yra 68 MGL (8840 litų).
V. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d. ir nubausti 70 MGL (9100 litų) dydžio bauda. Į bausmę įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2007-06-12 iki 2007-06-22 ir nustatyti, kad baudos, kurią nuteistasis V. P. per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi sumokėti į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą, dydis yra 50 MGL (6500 litų).
R. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d. ir nubausti 75 MGL (9750 litų) dydžio bauda.
Į bausmę įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2006-06-29 iki 2006-06-30 ir nustatyti, kad baudos, kurią nuteistasis R. J. per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi sumokėti į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą, dydis yra 73 MGL (9490 litų).
Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus kardomąsias priemones nuteistiesiems panaikinti.
Nuteistieji, nesutikdami su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento nuorašo įteikimo dienos paduoti Klaipėdos apygardos teismui prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat ir laisvės atėmimo bausmę. Nuteistiesiems šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir pradedamas vykdyti. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Nuteistiesiems per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nesumokėjus baudos į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą ir nepateikus Klaipėdos apygardos teismo raštinei tai patvirtinančio banko kvito, bauda bus išieškota priverstinai.
Teisėjas Valentinas Janonis