Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.13.-1818-468-2010].doc
Bylos nr.: A2.13.-1818-468/2010
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto 2 apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

N U T A R I M A S

                                                                                            Teikimas Nr. A2.13.-1818-468/2010

(Proceso Nr. 4-02-3-01471-2010-5)

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 53

 

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

 

2010 m. balandžio 7 d.

Vilnius 

 

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Daiva Kazlauskienė,

sekretoriaujant Vidai Šuminienei,

išnagrinėjusi antstolės Virginijos Meškauskienės, pavaduojančios antstolį Irmantą Gaidelį, pateiktą medžiągą S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (kiti žinomi adresai (duomenys neskelbtini)) atžvilgiu,

 

n u s t a t ė:

 

S. R. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-08-10 nutarimu Nr. A2.9.-3519-433/2009 nubaustas pagal LR ATPK 178 str. 3 d. administracine nuobauda – 200 Lt bauda, tačiau jis baudos nesumoka, niekur nedirba, areštuotino turto neturi.

Antstolė teismui patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo grąžino Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-08-10 nutarimą, turintį vykdomojo rašto galią, su išieškojimo negalimumo aktu.

Teikimas išnagrinėtas nedalyvaujant S. R., nes jam siųstas teismo šaukimas grįžo neįteiktas su atžyma, kad adresatas nurodytu adresu negyvena, iš gyventojų registro pažymos matyti, kad S. R. gyvenamosios vietos nėra deklaravęs, todėl, pagrįstai darytina išvada, kad pažeidėjas apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą nepranešdamas nei antstoliui, nei teismui, vengia administracinės atsakomybės (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Pagal LR ATPK 314 str. 4 d. jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui sutikus, bauda gali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais. Pažeidėjui nesutikus, bauda gali būti pakeista ne ilgesniu kaip trisdešimties parų administraciniu areštu.

Byloje nėra duomenų, jog S. R. sutinka atlikti viešuosius darbus, todėl negalint išieškoti baudos ir nesant pažeidėjo sutikimo atlikti nemokamus viešuosius darbus, S. R. paskirta 200 Lt bauda keistina į administracinį areštą 10 parų.

              Vadovaudamasis LR ATPK 314 str. 4 d., teismas

 

n u t a r ė:

 

              S. R. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-08-10 nutarimu Nr. A2.9.-3519-433/2009 paskirtą administracinę nuobaudą – 200 Lt baudą pakeisti į administracinį areštą 10 (dešimčiai) parų.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

              Nutarimo nuorašą vykdymui nukreipti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 policijos komisariato Lazdynų policijos nuovadai.

              Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

 

              Teisėja                                                                                                                 Daiva Kazlauskienė